Справа №22-а-12005/11Головуючий у І інстанціїЛитвин О. В.

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Яворський

17.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2011 року          м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді:          Яворського М.А..

суддів          Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київській області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

                                                          ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з вищеназваним позовом. Зазначила, що вона має статус «Дитини війни», перебуває на обліку у відповідача та отримує доплату до пенсії. Оскільки розмір вказаної доплати не відповідає статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачений в значно меншому розмірі, просить поновити їй строк звернення до суду, зобов’язати відповідача нарахувати, виплатити їй недоплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3891 гривні 90 копійок та звільнити її від сплати судового збору, як постраждалої від Чорнобильської катастрофи.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 липня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рокитнянського районного суду від 01.06.2009 року та ухватити нову постанову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка перебуває на обліку УПФУ у Рокитнянському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2008 роки позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на  2008   рік" останній  звернувся  до Рокитнянського районного   суду   Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - зобов'язав УПФУ у Рокитнянському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, недоплачене, як  дитині війни, підвищення до пенсії за період з 12.06.2008 року по 31.12.2008 року включно, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за рахунок коштів Державного Бюджету України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України. В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому  Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області залишити без задоволення .

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді :