Справа №22-а-2794/11Головуючий у І інстанціїЗуй Т.С.

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.

15.06.2011

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

            головуючого судді: Приходька К.П.,

            суддів: Таргоній Д.О.,  Верланова С.М.,

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування послався на те, що вона має статус дитини війни, тому на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 01 січня 2006 року має право щомісячно до пенсії за віком отримувати надбавку у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Протягом 2006-2007 років така допомога їй не виплачувалась, а в 2008 році виплачувалась не в повному обсязі. Просила визнати дії неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3593 грн.  

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо обмеження розміру належних позивачу виплат згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей»неправомірними та зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням, що в 2008 році позивачу виплачено 579,30 грн. У задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.     

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду повністю та постановити нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.  

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у Фастівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни і відповідно до  ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Постановляючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинен був діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог вказаної статті таких нарахувань не проводив, чим і допустив протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 208 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області - відхилити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2009 року  - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: