Судове рішення #16758070

                                                                                                                   Справа №2-3416/2011 року






                                                   У  Х  В  А  Л  А

            15 липня 2011 року                                                                                                            м. Київ

       Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                                     в с т а н о в и в:   

        Позивач Кредитна спілка “Аккорд” звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки “Аккорд” підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

        Пред’являючи позов до суду, Кредитна спілка “Аккорд” керувалася загальними правилами підсудності цивільних справ за участю відповідачів фізичних осіб, визначених ст.109 ЦПК України.

        Так, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

        Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване в м. Бучі Київської області.

        Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

        У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.109 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, –

                                                                            у х в а л и в:

        Позовну заяву Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –повернути позивачеві у зв’язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-3416/11


  • Номер: 2-510/16
  • Опис: про стягнення заборгованості ЗА ПІДСУДНІСТЮ З ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. КИЄВА
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3416/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейчук Т.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/761/922/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3416/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейчук Т.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/761/69/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3416/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейчук Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 6/0203/57/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3416/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрейчук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 6/761/331/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3416/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейчук Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація