Справа №2-4015/2011 року

                                                   У  Х  В  А  Л  А

            15 липня 2011 року                                                                                                            м. Київ

        Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів приватного акціонерного товариства “Український Страховий Дім” до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, –

                                                     в с т а н о в и в:   

        Позивач публічне акціонерне товариство “Український Страховий Дім” (надалі –ПАТ “Український Страховий Дім”) звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування.

        Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ “Український Страховий Дім” підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

         Ч.6 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди.

        Пред’являючи позов до суду, ПАТ “Український Страховий Дім” керувалося правилами підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч.6 ст.110 ЦПК України.

        З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода трапилась в с. Стоянці Києво-Святошинського району Київської області. Більш того, позивачем заявляються вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування, а не про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи.

        Таким чином, підстави для зверення позивача до суду з позовом відповідно до правил ч.6 ст.110 ЦПК України відсутні.

        Згідно з відомостями, наданими суду адресним бюро м. Києва, ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва.

        Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч.1 ст.109 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

        У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.109, 110 ЦПК України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, –

                                                                            у х в а л и в:

        Позовну заяву приватного акціонерного товариства “Український Страховий Дім” до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування –повернути позивачеві у зв’язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-4015/11