Справа №2-3388/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 30 травня 2011 року              Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фін-Еко” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У квітні 2011 року позивач кредитна спілка “Фін-Еко” звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між кредитною спілкою “Фін-Еко” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.03.2007 року №8809, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для споживчих цілей у розмірі 14000,00 грн. строком на 3 роки з 12.03.2007 року по 12.03.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,11233% від суми залишку заборгованості позичальника за кредитом за кожен календарний день. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту, визначеним у п.2.4. кредитного договору.

        Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809, між кредитною спілкою “Фін-Еко” та ОСОБА_2 12.03.2007 року було укладено договір поруки №8809, відповідно до умов яких ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 12.03.2007 року №8809. Також для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809, між кредитною спілкою “Фін-Еко” та ОСОБА_3 12.03.2007 року було укладено договір поруки №8809, відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 12.03.2007 року №8809.

        ОСОБА_1 кошти у сумі 14000,0 грн. згідно з кредитним договором від 12.03.2007 року №8809 отримав та використав їх для споживчих цілей.

        П.2.4. кредитного договору від 12.03.2007 року №8809 передбачено, обов’язок позичальника щомісячно сплачувати кредитній спілці суму нарахованих процентів за користування кредитом та частину  кредиту відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та погашення процентів за його користування.

        Однак, боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором, починаючи з 24.09.2008 року.

        Станом на 26.02.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15861,90 грн. Вона складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 7931,81 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 7885,09 грн.

        З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 15816,90 грн. та судові витрати у справі у сумі 278,17 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, між кредитною спілкою “Фін-Еко” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 12.03.2007 року №8809, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для споживчих цілей у розмірі 14000,00 грн. строком на 3 роки з 12.03.2007 року по 12.03.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,11233% від суми залишку заборгованості позичальника за кредитом за кожен календарний день (а.с.3).

        Згідно зі ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

        Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809, між кредитною спілкою “Фін-Еко” та ОСОБА_2 12.03.2007 року було укладено договір поруки №8809, відповідно до умов яких ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 12.03.2007 року №8809 (а.с.5). Також для забезпечення виконання позичальником зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809, між кредитною спілкою “Фін-Еко” та ОСОБА_3 12.03.2007 року було укладено договір поруки №8809, відповідно до умов яких ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань, які виникають з кредитного договору від 12.03.2007 року №8809 (а.с.6).

        ОСОБА_1 кошти у сумі 14000,0 грн. згідно з кредитним договором від 12.03.2007 року №8809 отримав (а.с.4) та використав їх для споживчих цілей.

        П.2.4. кредитного договору від 12.03.2007 року №8809 передбачено, обов’язок позичальника щомісячно сплачувати кредитній спілці суму нарахованих процентів за користування кредитом та частину  кредиту відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та погашення процентів за його користування.

        Однак ОСОБА_1 систематично, починаючи з 24.09.2008 року, не виконує взяті на себе за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809 зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 7931,81 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 7885,09 грн.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        На даний час строк дії кредитного договору від 12.03.2007 року №8809 закінчився, проте відповідно до положень ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

        Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

       Оскільки зобов’язання за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809  щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування не виконане, воно не вважається припиненим.

        Ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

        Відповідно до п.2.1., п.3.2. договорів поруки від 12.03.2007 року №8809 поручителі                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом.

        Отож, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарним боржником перед позивачем у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором.

       Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.03.2007 року №8809 у розмірі 15816,90 грн., що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 7931,81 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 7885,09 грн.

        У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з у розмірі 158,17 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі                     120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов кредитної спілки “Фін-Еко” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Фін-Еко” заборгованість за кредитним договором у розмірі 15816 (п’ятнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 90 (дев’яносто) копійок.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки “Фін-Еко” судові витрати у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                                                   Т.В. Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-3388/11