Справа №2-3377/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 03 червня 2011 року              Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

        У квітні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача           ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 16.03.2005 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №163.

        Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ще до укладення шлюбу від стосунків з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Позивач стверджувала, що подружнє життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на подружнє життя, відповідач за вчинення злочину засуджений до позбавлення волі і на даний час відбуває покарання, внаслідок чого подальше збереження сім’ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 вони не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 16.03.2005 року між нею та ОСОБА_2

        Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача останній до суду не надсилав.

        За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2009 року між 16.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №163.

        Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ще до укладення шлюбу від стосунків з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

        Із змісту ст.112 СК України вбачається, що суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено судом, сторони справи не мешкають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер. На даний час відповідач за вчинення злочину відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд не вважає за можливе зберегти шлюб.

        Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.104, 112 СК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

        Розірвати шлюб, укладений 16 березня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №163.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

     Суддя                                                                                                                                 Т.В. Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-3377/11