Справа №2-3267/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року                Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У квітні 2011 року позивач публічне акціонерне комерційний банк “ПриватБанк” (надалі –ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” (надалі –ЗАТ КБ “ПриватБанк”), правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 28.09.2007 року №91494-CRED, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 3000,00 доларів США строком на 1 рік з 28.09.2007 року по 25.09.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом та порядок погашення кредиту визначаються графіком погашення кредиту, який додатком №1 до кредитного договору. Кредиті кошти були надані шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

        ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 3000,00 доларів США.

        П.2.2.3. кредитного договору від 28.09.2007 року №91494-CRED передбачено обов’язок позичальника сплачувати щомісячно кредитні платежі у строки та в порядку, визначному у додатку №1 до цього договору.

        Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

        Станом на 15.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить                  2626,62 доларів США. Вона складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі                    1137,21 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1334,33 долари США.

        З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2626,62 доларів США та судові витрати у справі у сумі 328,43 грн.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.   

        Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 28.09.2007 року №91494-CRED, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 3000,00 доларів США строком на 1 рік з 28.09.2007 року по 25.09.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом та порядок погашення кредиту визначаються графіком погашення кредиту, який додатком №1 до кредитного договору. Кредиті кошти були надані шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (а.с.11-15, 16-17).

        Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані                        ЗАТ КБ “ПриватБанк” відповідачеві ОСОБА_1, які він використав для споживчих потреб у повному обсязі.

        П.2.2.3. кредитного договору від 28.09.2007 року №91494-CRED передбачено обов’язок позичальника сплачувати щомісячно кредитні платежі у строки та в порядку, визначному у додатку №1 до цього договору.

        Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором                             від 28.09.2007 року №91494-CRED зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 1137,21 доларів США, із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1334,33 долари США.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_1 зобов’язався у термін до 25.09.2008 року.

        Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

        Ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        В силу ст.60 ЦПК позивачем не доведено підставність позову в частині стягнення штрафу, зокрема, не надано суду належним чином здійсненого розрахунку розміру штрафу, який підлягає стягненню з відповідача.

        В абз.3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 “Про судове рішення у цивільній справі”, роз’яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”).

        Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.09.2007 року №91494-CRED у розмірі 2471,54 доларів США, що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 1137,21 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1334,33 долари США.

        У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 196,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) долари США 54 (п’ятдесят чотири) центи.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати у сумі 316 (триста шістнадцять) гривень 01 (одна) копійка.  

        У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                                                  Т.В Андрейчук

 19.07.2011 Справа № 2-3267/11