18.07.2011 Справа № 2-3298/11

Справа №  2- 3298/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 01 липня  2011 року           Оболонський  районний  суд м.Києва  

в складі : головуючого судді                     –Яценко Н.О.

при секретарі                                         -  Чупрій А.П.. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві   цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення коштів,   -

                                        В С Т А Н О В И В :

           В квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з вищевказаними вимогами до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що відповідач запропонував їй шляхом укладення договору переуступки права вимоги, отримати у майбутньому, а саме до кінця 2008 року , можливість на придбання права власності на квартиру АДРЕСА_1, кількістю 4 кімнати загальною площею 312,51 кв.м..

15.05.2008 р. для виконання взятих на себе зобов»язань отримала кредит від ОСОБА_3 за розпискою та договором позики, терміном на сім місяців до 31.12.2008 року в розмірі 2120000 грн., що в еквіваленті відповідає 440000 доларів США. Кошти в розмірі 1820000 грн., 17.05.2008 року передані ОСОБА_2 в якості завдатку за квартиру, про що свідчить його розписка. В подальшому був укладений кредитний договір відповідно до умов  якого  в Банку був отриманий кредит в розмірі 665000 євро строком до 22.07.2013 року. Вказані кошти також були сплачені ОСОБА_2 на виконання договору переуступку прав вимоги в розмірі 656000 євро, що відповідає сумі зазначеній в договорі 4737733 грн.  Проте, відповідач взяті зобов»язання не виконав, квартиру АДРЕСА_1, кількістю 4 кімнати загальною площею 312,51 кв.м. на виконання умов договору не передав  в з»язку з цим  просить стягнути з відповідача грошові кошти передані по розписках в сумі  8898240 грн., компенсація за неповернення коштів –160000 грн., 3 % річних –245914,98 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції 2331887,82 грн., а всього –11636042 грн. 80 коп.

  Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному  обсязі та просив задовольнити позов.

 Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному  обсязі та не заперечував щодо задоволення позову.

  Третя особа в судовому  засіданні   позов підтримала.

               Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

   24.05.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір переуступки прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2, що є Інвестором у фінансуванні будівництва житла за адресою : АДРЕСА_1, згідно інвестиційного договору № 3/12-03 від 17.12.2003 року, укладеного між Інвестором та ТОВ «Мастер Хаус Груп», передає права та обов»язки на фінансування вказаної квартири по цьому договору ОСОБА_1.

                 Відповідно до п. 4 цього ж договору права та обов»язки на фінансування вказаної квартири по інвестиційному договору, які передаються Новому Інвестору, сторонами оцінено у 6557733 грн., з яких 1820000 грн. Новий інвестор сплатив інвестору до підписання цього договору, а решту –4737733 грн. Новий інвестор зобов»язується сплатити інвестору не пізніше 10.07.2008 року.

                 Згідно розписки від 24.07.2008 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 залишок коштів за договором переуступки прав вимоги у розмірі 656000 євро, яка в еквіваленті становила суму 4737733 грн..

    З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 30.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 на виконання своїх зобов»язань за договором про переуступку права вимоги, грошові кошти у розмірі 6557733 грн. передала ОСОБА_2 вчасно і в повному обсязі.

               Відповідно до розписки від 10.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов»язувався в разі не повернення коштів отриманих від ОСОБА_1 у строк до 31.12.2009 року, додатково до раніше отриманих коштів повернути в порядку компенсації 20000,00 доларів США..

                Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

              Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

              Відповідно ст. 611  ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

            Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

  Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

                Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов*язання перед позивачем ОСОБА_1  по договору про переуступку права вимоги від 24.05.2008 року суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення  коштів про стягнення коштів на виконання договору переуступки права вимоги  в сумі 8898240 грн. (1820000,00 грн. + 7078240,00 (656000 євро *10,79)), компенсації за неповернення коштів –160000 грн. (відповідно до розписки від 10.10.2009 року 20000,00 доларів США *8), 3 % річних –245914,98 грн. (за період з 01.01.2010 року по 01.04.2011 року), суми боргу з урахуванням індексу інфляції 2331887,82 грн. (за період з 01.08.2008 року по 26.01.2011 року), законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню..

              Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

              На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88,174 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                              В и р і ш и в :

          Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11636042 грн. 80 коп., судові витрати в сумі 1820 грн., а всього –11 637 862 грн. 80 коп. (одинадцять міліонів шістот тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривни вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення  суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня   проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.  

Суддя           :