Справа № 10-160/2011
Категорія ст.236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Томенчука Б.М.
суддів: Дячука В.М., Кавацюка М.Ф.,
з участю прокурора Зеленко О.В. скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом 1-інстанції на постанову Косівського районного суду від 27 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2. Скасовано постанову слідчого Косівського РВ УМВС Марусяк Б.М. про порушення кримінальної справи від 22.04.2011 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю хуліганства вчиненого групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а матеріали кримінальної справи по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, що порушена за ч.2 ст. 296 КК України повернуто органу досудового слідства.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 та скасовуючи постанову слідчого Косівського РВ УМВС Марусяка Б.М. від 22.04.2011 року про порушення кримінальної справи суд прийшов до висновку, що вищезазначена справа порушена без наявних приводів та підстав для її порушення. Крім того, висновок слідчого про наявність достатніх підстав для порушення кримінальної справи не може ґрунтуватися на припущеннях та не перевірених даних, тобто, що справа порушена передчасно, без належної перевірки підстав порушення, зазначивши при цьому, що в судовому засіданні встановлено про відсутність будь-якого злочину в діях осіб вказаних у скарзі, тому справа і була порушено по факту грубого порушення громадського порядку.
Окрім того суд звернув увагу, що відповідно до долучених матеріалів кримінальної справи заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 вбачається, що останні заявляють клопотання про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 22.04.2011 року за фактом хуліганських дій. Будь-яких претензій до ОСОБА_2 не мають.
В апеляції прокурор вважає, що зазначена постанова суду є незаконна з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону. Також вважає, що висновки суду нічим не мотивовані і ґрунтуються лише на припущеннях, оскільки зазначив у постанові, що представлені матеріали не містять необхідних і достатніх передумов для подальшої процесуальної перевірки. Разом з тим суд, всупереч вимог ст.236-8КПК України, при розгляді справи дав оцінку фактичним обставинам справи, тобто заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Просить постанову Косівського районного суду від 27 травня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Косівського РВ УМВС від 22.04.2011 року про порушення кримінальної справи скасувати та постановити нову постанову.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_2, який заперечив щодо поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК України суд при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи повинен з’ясувати чи при її порушенні були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Саме про це у своїй постанові і зазначив суд. Однак, всупереч вимог ст.236-8КПК України, у постанові детально спростовує про відсутність в діях осіб складу злочину передбаченого ст.296ч.2КК України. При цьому суд також взяв до уваги, що, відповідно, до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони будь-яких претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не мають.
Відповідно до вимог ст. 64 КПК України, наведені обставини щодо вчинення дій підлягають доказуванню лише при провадженні досудового слідства, дізнання та під час судового розгляду справи по суті.
За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі. При новому розгляді справи місцевому суду необхідно дотриматися вимог ст.236-8 КПК України, ретельно перевірити наведені у скарзі доводи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.365, 366, 367,382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, задовольнити, постанову Косівського районного суду від 27 травня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: В.М. Дячук
М.Ф.Кавацюк
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук