3-5225/11                 

                                                      П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08.06.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого судді 3-5225/11 Н.М.,

 секретаря               Тарковської Л.С.,

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

 за ст.122 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2011 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві на вул. Хрищатицька створила аварійну ситуацію, а саме при перестроюванні в праву смугу не надала перевагу в русі автомобілю марки «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_2, змусивши його гальмувати, змінювати напрямок руху, чим  порушила п.10.3 ПДР України.       

       Згідно п. 1.3. ПДР України  у відповідності до п. 1. 9. ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливими, особи, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

       Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення з'ясовуються такі обставини: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, накласти стягнення у виді штрафу.

      Відповідно до ст.122 ч.4 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян; за що передбачено адміністративну відповідальність.

     Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4КпАП України.

      При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність - щире розкаяння винного, ставлення до вчиненого, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді штрафу.

               Керуючись ст.ст. 33,34, ст. 122 ч.4 ст.ст. 283-285 КпАП України, -

                                            п о с т а н о в и в :

              Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України.

              Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає  680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

             Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.         

Суддя