Справа № 2-1821/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                  Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі головуючого: судді   Панкеєва О.В.

при секретарі  Рибаковій М.В., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК № 334 "Дніпроспецьсталь - 21" про усунення перешкод у здійсненні прав власника

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа ЖБК № 334 "Дніпроспецьсталь - 21" про усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю у будинку АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідача знести металеву огорожу на площадці біля квартир № 62,65,66,67 в під'їзді № 2, яку відповідач самовільно встановив, що перешкоджає вільному доступу до спільного балкону та сміттєпроводу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повістка повернулася до суду за закінченням строку зберігання. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про час розгляду справи.

Представник ЖБК № 334 "Дніпроспецьсталь - 21 "в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Позивач згоден на винесення заочного рішення, тому суд ухвалив виносити заочне рішення без відповідача та представника ЖБК на підставі матеріалів справи.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 збудований житлово-будівельним кооперативом № 334 "Дніпроспецьсталь21". Всі мешканці будинку є власниками квартир. Відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі 64 в будинку АДРЕСА_1 та порушує порядок користування спільною сумісною власності шляхом встановлення металевої загорожі до сміттєпроводу та спільного балкону на площадці. Ключі від загорожі відповідач утримує у себе та не надає можливості співмешканцям користуватися службовим приміщенням за їх потребою, на вимоги щодо усунення перешкод відповідач не реагує, виконувати правила спільного проживання в будинку не бажає.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, права власності якого порушено іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогами про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Керуючись ст.ст. ст.10, 60, 208-215, 223, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 382, 384, 386 ЦК України, -   суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Усунути перешкоди в користуванні спільною сумісною власністю у будинку АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідача ОСОБА_2 знести металеву огорожу на площадці біля квартири № 62, 65, 66, 67 в під'їзді № 2, що перешкоджає вільному доступу до спільного балкону та сміттєпроводу.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.