2-2591/11

Р  І  Ш  Е  Н Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –судді  Шумко  А.В.

при секретарі –      Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  -  про розірвання шлюбу,–

в с т а н о в и в :

у лютому 2011р. позивачка звернулась в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.10.2009р., шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Від цього шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Спору з приводу поділу спільно нажитого майна немає.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що з жовтня 2010р. вона та відповідач проживають за різними адресами, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Протягом наданого судом строку для примирення покращення подружніх стосунків не відбулося. Вважала збереження шлюбу неможливим, просила шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу  покласти на відповідача. Спору з приводу поділ спільного майна з відповідачем не має.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Погодився з поясненнями позивачки. Пояснив, що протягом наданого судом строку для примирення покращення стосунків з позивачкою не відбулося. Вважав збереження шлюбу неможливим, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дітей від шлюбу з позивачкою немає, спір з приводу спільно нажитого майна  відсутній. Витрати по оформленню розірвання шлюбу просив покласти на нього.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2010р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, за різними адресами. Дітей від даного шлюбу сторони не мають. Спір з приводу поділу спільно нажитого майна між сторонами відсутній.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сімї неможливе, піребування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому вважає шлюб розірвати, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-218, 223, 294 ЦПК України, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.10.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1276 –розірвати.

          При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при оформленні розірвання шлюбу –звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя :