20.07.2011

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-153/11                                     Председательствующий в 1-й инстанции: Лушников В.Ф.

Категория: ч.1 ст. 163-2 КУоАП                                            Докладчик: Соловьев Е.А.                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

    20 июля 2011 года  Апелляционный суд города Севастополя в составе: судьи судебной палаты по уголовным делам Соловьева Е.А.,

с участием лица,

привлеченного к административной ответственности – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя ходатайство ОСОБА_3.о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 30 мая 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка г. Красный луч Луганской области, гражданка Украины, образование высшее экономическое, незамужем,  работающей главным бухгалтером ЧП «Фирма Авис», проживающая в АДРЕСА_1,ранее к административной ответственности не привлекавшаяся,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

На  постановление  районного суда ОСОБА_3 подала апелляционную жалобу, в которой также  заявила ходатайство о восстановлении срока  подачи апелляционной жалобы, пропущенного ею по уважительной причине.

Ходатайство мотивированно тем, что она не была извещена районным судом о времени и дате слушания дела в суде, копию постановления получила лишь 20 июня 2011 года.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_3, поддержавшую   ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, проверив  дело и  обсудив доводы  ходатайства, Апелляционный суд считает, что  оно  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалование постановлений суда о привлечении к административной ответственности предусмотрено ст.294 КУоАП, в соответствии с которой постановления суда  могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10  дней со дня вынесения постановления.

В соответствии со ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, районным судом ОСОБА_3 не была извещена надлежащим образом о слушании дела.

Так, в материалах дела имеется повестка на имя ОСОБА_3 в которой ее вызывали на 17 мая 2011 года для рассмотрения административного материала в отношении ОСОБА_4 (л.д.5).

30 мая 2011 года административный материал в отношении ОСОБА_3 рассмотрен в местном суде в ее отсутствие.

Каких либо данных о своевременном уведомлении ОСОБА_3, о рассмотрении административного материала в этот срок в деле не имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.285 КУоАП копия постановления суда в течение трех дней после его оглашения вручается или высылается  лицу, в отношении которого оно вынесено.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие вручение ОСОБА_3 судом  копии постановления суда от 30.05.2011 г. в установленный законом срок.

Копия постановления районного суда от 30 мая 2011 года в адрес ОСОБА_3 была направлена 16.06.2011 года  за исх. № 46890.

Принимая во внимание то обстоятельство,  что судом первой инстанции не были надлежащим образом выполнены требования ст.ст. 268, 285 КУоАП, что привело к нарушению права лица, привлекаемого к административной ответственности, на своевременное апелляционное обжалование постановления суда, Апелляционный суд считает, что ОСОБА_3 пропустила срок на апелляционное обжалование постановления  судьи районного суда по уважительной причине,  в связи с чем этот срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.294 КУоАП, Апелляционный суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_3 удовлетворить.

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда от 30 мая 2011 года о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП.

Апелляционную жалобу ОСОБА_3 принять к производству Апелляционного суда и назначить ее к слушанию на 20 июля 2011 года на 10 часов 00 минут.

О принятом решении сообщить лицам, участвующим в деле.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Е.А. Соловьев