Справа № 1-251 /2007 р.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

27 червня 2007 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі -                Королик Л.Ю.

з участю: прокурора- Олійника P.M. адвоката -     ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, розведеного, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, що він 26 березня 2007 року близько 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить гр. ОСОБА_4 а саме мобільний телефон „Самсунг Д-820", вартістю 1 714,80 грн. зі стартовим пакетом „Київ стар", вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 1 739,8 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_1 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року та закриту кримінальну справу, так як він має неповнолітню дитину; думку прокурора про те, що до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно, якщо останній не заперечує, застосувати Закон України „Про амністію" та закрити кримінальну справу; пояснення обвинуваченого, який не заперечує проти закриття відносно нього справи по амністії, так як дійсно у нього є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і він не позбавлений батьківських прав, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з актом амністії.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 P.M., ІНФОРМАЦІЯ_2, він не позбавлений батьківських прав і не судимий в силу ст. 89 КК України, заборони для застосування до нього акту амністії законом не передбачено, сам він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінальної справи у зв'язку з актом амністії, а тому кримінальну справу необхідно закрити на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 237, 240, 248 КПК України, п. „б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України КК України провадженням закрити, у зв'язку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон „Самсунг Д-820" зі стартовим пакетом „Київ стар", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4- залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.