Справа №2-2155/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Марінченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом КП "Черкасиводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
ВСТАНОВИВ:
КП "Черкасиводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 07.06.07 р. в сумі 1036.07 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Черкасиводоканал" борг станом на 07.06.07 р. в сумі 1036.07 грн. та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.
Відповідачі наявність великої заборгованості пояснили тяжким матеріальним становищем сім'ї.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що за відповідачами рахується борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню станом на 07.06.07 р. в сумі 1036.07 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Черкасиводоканал" борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1036.07 грн. (одна тисяча тридцять шість гривень сім копійок) та кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 1066.07 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень сім копійок).
Стягнути держмито з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави в сумі 25.50 грн. з кожного.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.