Справа № 22-ц-1187/2011
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ве-Ста» на рішення Галицького районного суду від 25 березня 2011 року у справі за його позовом до ВАТ КБ « Надра» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави майна, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2011 року відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «Ве-Ста» до ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави майна.
На дане рішення Приватне підприємство «Ве-Ста» 04.05.2011 року подало апеляційну скаргу з посиланням на те, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з вимогами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1187/2011 р. Головуючий у І інстанції Мельник І.І.
Категорія 27 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
З матеріалів справи вбачається, що рішення винесено судом 25 березня 2011 року.
Апеляційна скарга згідно штампу вхідної кореспонденції подана 04.05.2011 року (а.с.124) тобто з пропуском встановленого законом строку.
Оскільки заяви про поновлення пропущеного строку представник позивача не подавав, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ве-Ста» на рішення Галицького районного суду від 25 березня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Суддя Перегінець Л.В.