№1-191/07
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 июня 2007 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.
при секретаре Гура Е.В.
с участием прокурора Калинин Т.А.
адвоката ОСОБА_1
и подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Дрезден ФРГ, гр. Украины, русского, образование среднее-специальное, не женатого, ранее не судимого, являющегося частным предпринимателем, прож. АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2006 года ОСОБА_2, работая водителем в такси «Евро», находился в ночной смене на автомобиле «Шевроле Авео» госномер НОМЕР_1.
Около 23.30 часов от диспетчера он получил вызов к бару «Оазис», расположенному в доме № 23-а по ул. Бессонова г. Горловки, где принял четырех пассажиров - ранее не знакомых ему ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - и получил от них заказ доставить их в центр г. Горловки по указанному ими адресу.
В процессе поездки ОСОБА_3 в назойливой форме начал требовать от ОСОБА_2 везти всех четверых на заднем сиденьи автомобиля и получил отказ. Через непродолжительное время, приехав к рынку «Александрия», расположенному по ул. Пересыпкина г. Горловки, ОСОБА_4 попросил остановиться возле ночного киоска и вышел купить сигареты, а возвратившись, с зажженной сигаретой сел в автомобиль, игнорируя требования ОСОБА_2 прекратить курение в салоне.
В связи с поведением ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 там же отказался выполнять заказ и попросил пассажиров выйти из машины, но те не подчинились, а вышеуказанные лица, высказывая не конкретные угрозы, стали требовать продолжения поездки.
В связи с создавшейся конфликтной ситуацией ОСОБА_2 подал условный сигнал тревоги коллегам по работе и брызнул в дицо ОСОБА_3 из газового баллончика.
Около 23.50 часов к месту конфликта подъехали несколько автомобилей такси «Евро» и водители подошли к конфликтующим, находящимся возле автомобиля «Шевроле Авео».
Ощущая поддержку приехавших, ОСОБА_2, будучи в возбужденном состоянии и испытывая неприязненные отношения к ОСОБА_3, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес последнему удар кулаком в лицо, а когда тот упал, еще трижды ударил его лежащего кулаком по лицу, причинив ОСОБА_3 черепно-лицевую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, закрытым переломом правой скуловой кости, ссадинами и кроводтеками лица, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести как повлекшим длительное расстройство здоровья, а также перелом первого зуба справа, относящийся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре, показал также, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4. его
2
оскорбляли, а когда он отказался их везти, стали вытаскивать его из машины. Они были в нетрезвом состоянии и возбуждены, а ОСОБА_3, провоцируя драку, умышленно ударился головой об автомобиль. Нанеся ОСОБА_3 около 4 ударов он уехал, но там оставались другие водители.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_3 на предварительном следствии дал показания, аналогичные изложенному в приговоре, пояснил также, что после отказа водителя везти всех на заднем сиденьи его не оскорблял; ОСОБА_4, сев в автомобиль с зажженной сигаретой, дверь не закрывал; а ОСОБА_2 отказывался из везти даже когда тот выбросил сигарету. После удара ОСОБА_2он упал, почувствовал острую боль в скуловой области, ощущал удары ногами по различным частям тела.
Из справки (л.д. 7) следует, что ОСОБА_3 поступил в нейрохирургическое отделение горбольницы № 2 с телесными повреждениями и алкогольной интоксикацией.
Факт причинения ОСОБА_3 телесных повреждений подтверждается протоколом устного заявления (л.д. 10).
Согласно заключения эксперта (л.д. 32) у ОСОБА_3 имелись черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, закрытым переломом правой скуловой кости, ссадинами и кровоподтеками лица, образовавшиеся от действия тупых предметов и относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести как повлекшим длительное расстройство здоровья, а также перелом первого зуба справа, образовавшийся от действия тупого предмета и относящийся к легким телесным повреждениям. Указанные телесные повреждения могли образоваться 11 октября 2006 года от не менее 5 травматических воздействий.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д. 109) потерпевший подтвердил свои показания в ходе допроса, пояснил, что во время избиения терял сознание.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд учитывает, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог адекватно оценивать происходящее, терял сознание и поэтому показания подсудимого расценивает как более достоверные и приходит к выводу, что действительно в установленное время ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_3 средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья и его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, что совершению преступления во многом способствовало неправомерное поведение потерпевшего, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если в течение годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодиче-
3
ски туда являться на регистрацию, уведомлять указанные органы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.