№2-1634/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 червня 2007 року          Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі головуючого судді            Клешньова О.І.

при секретарі                     Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1 850, 43 гривень,  а також понесені судові витрати у сумі 81 гривня.

Свої вимоги обґрунтувало тим,  що ЗАТ поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,  розташовану у багатоквартирному будинку,  де проживають відповідачі. Останні отримують це тепло,  але надані послуги не оплачують з серпня 2005 року і ста­ном на 23 березня 2007 року мають заборгованість у вище означеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на підста­вах,  вказаних у позовній заяві,  а потім позовні вимоги змінила та просила стягнути з від­повідачів заборгованість за означений період у сумі 384, 89 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав оскільки сплачував за надані послуги і,  на його погляд,  заборгованість повинна бути менша.

Відповідачі ОСОБА_2 позов не визнали на таких же підставах.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не прибули.

Надання відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопостачання та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідкою,  розрахунком,  квітанцією (а.с.  5,  20,  21).

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована (а.с.  5).

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію,  яку їм постачає ЗАТ «Горлівськтепломережа». Про це свідчить іх реєстрація за цим місцем,  відсутність скарг на неналежне теплопостачання.

З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини,  пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах як споживачі наданої енергії лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання.

Відповідно до  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору,  на відшкодування збитків,  завданих внаслідок неналежного надання або ненадання цих послуг,  на несплату чи зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі,  зниженню їх якості в порядку визначеному договором або законодавством.  Споживач зобов'язан укласти відпові-

2

дний договір, своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, проводити підготовку помешкання та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо сплати комунальних послуг має безумовний характер і лише у разі ненадання,  або надання послуг неналежної якості у споживача виникає право на несплату або зменшення плати у порядку,  встановленому законом або договором.

Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси,  але відповідачі вартість послуг з 1 серпня 2005 року не сплачували або сплачували на свій розсуд і станом на 1 квітня 2007 року мають заборгованість у сумі 297, 69 гривень,  чим порушили право ЗАТ на отримання плати за надані послуги.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З відповідачів також повинні бути стягнуті судові витрати,  понесені позивачем,  у розмірі 81 гривня.

На підставі  ст.  ст. 526,  610,  611,  614,  625,  714 ЦК України,   ст.  ст. 20,  21 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги»,  керуючись  ст.  ст. 10,  88,  109,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію станом на 1 квітня 2007 року у сумі 297 гривень 69 копійок та судові витрати у сумі 20 гривень 25 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів,  поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.