ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"26" травня 2011 р. Справа № 02-03/553/10
Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали
за позовом компанії „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” (Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н. 13/F)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Ріверс –ЛТД” (07211, Київська обл., Іванківський район, с.Мусійки, вул. Леніна)
про стягнення 44 302,04 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Позивач –компанія „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 23.05.2011р. б/н до товариства з обмеженою відповідальністю „Ріверс –ЛТД”, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань за зовнішньоекономічним договором –Контракт №4910 в розмірі 44 302,04 доларів США.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із пунктом 1, 4, 6, 10 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з поданих позовних матеріалів всі документи додані в ксерокопіях, які належним чином не завірені.
Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява від 23.05.2011р. б/н від імені позивача підписана представником –ОСОБА_1 В якості доказу підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність б/н від 10.03.2011р. Однак, вищезазначена довіреність не може підтверджувати повноваження ОСОБА_1 на право підпису позовної заяви, оскільки не засвідчена належним чином.
Крім того, позовна заява від. 23.05.2011р. б/н не містить власноручного підпису представника позивача. Господарським процесуальним кодексом України інший ніж власноручний спосіб оформлення підпису на позовній заяві не встановлено. В поданій позовній заяві підпис відтворено шляхом технічних засобів (ксероксу чи ін.), що явно вбачається при звичайному огляді. Відтворення підпису способом не передбаченим процесуальним законодавством розцінюється судом як його відсутність на поданій позовній заяві.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належними доказами надіслання копії позовної заяви іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв’язку, а не їх ксерокопії.
Ксерокопії поштових квитанцій, чеків описів вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв’язку.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви від 23.05.2011р. додано копію фіскального чеку, яка не завірена належним чином. Отже, надана копія фіскального чеку не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Згідно пункту 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита за заявлену ним вимогу про стягнення 44 302,04 доларів США у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з позовних матеріалів позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано копію меморіального ордеру № 1/1 від 17.05.2011р., що не може вважатися судом як належний доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1, 4, 6, 10 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву компанії „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 14 аркушах) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А.І. Привалов