Справа № 2-2811 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем                                   України

02 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -                                                                               Бондаренка О.Б.,

при секретарі -                                                                                                   Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві Ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона являється єдиним спадкоємцем четвертої черги та має право на спадкування за законом, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю з 2000 року. Факт проживання однією сім'єю позивачки з ОСОБА_2 підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2007 року. Позивачка звернулась до Дванадцятої Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила за причини добросовісної помилки в тлумаченні норм, оскільки розуміла, що звертатися з заявою для прийняття спадщини потрібно через шість місяців після смерті спадкодавця, також позивачка знаходилась на лікарняному. Просила задовольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд прийняти уточнення позовних вимог та встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, посилаючись при цьому на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник Святошинської районної у м. Києві Ради в попереднє судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, направив до суду лист, де просить слухати справу у відсутності представника та постановити рішення на розсуд суду.

Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в попереднє судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, направила до суду лист, де просить слухати справу у відсутності представника.

2

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та 3-ї особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

10 грудня 2006 р. помер ОСОБА_2 ( а.с. 6 -копія актового запису про смерть).

В судовому засіданні позивачка зазначила, що являється єдиним спадкоємцем четвертої черги та має право на спадкування за законом, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю з 2000 року. Факт проживання однією сім'єю позивачки з ОСОБА_2 підтверджується рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2007 року.

Позивачка звернулась до Дванадцятої Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини

Як пояснила позивачка, строк для прийняття спадщини вона пропустила за причини добросовісної помилки в тлумаченні норм, оскільки розуміла, що звертатися з заявою для прийняття спадщини потрібно через шість місяців після смерті спадкодавця, також позивачка зазначила, що знаходилась на лікуванні в санаторно-курортній установі в період з 01.06.2007 року по 14.06.2007 року (а.с. 5 - довідка).

Приймаючи до уваги, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини пропущено позивачем з причини, яку суд визнає поважною та на невеликий термін, суд вважає необхідним задовольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК України та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів теля; подання заяви про апеляційне оскарження.