ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

13.07.11 р.                                                                                              Справа № 36/83           

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного  прокурора, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції,  Селидівської  міської ради

до Селидівського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу”

про відшкодування збитків у сумі 3862,71 грн.

Представники сторін:

Від прокурора: Кліменкова А.В. за посвідченням №3722

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02-16 від 05.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 03-63 від 30.12.10р.

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Донецький міжрайонний природоохоронний  прокурор, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції,  Селидівської  міської ради, звернувся  до господарського суду Донецької області з позовом до Селидівського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” про відшкодування збитків у сумі 3862,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на спричинення відповідачем шкоди внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин зі зворотними водами до природного водного об’єкту – у балку Новогродівська, далі в р.Солону басейн р. Вовча.

Від Селидівського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” надійшов відзив на позовну заяву від 04.07.11р. вих. №1492, в якому відповідач  заперечує проти позову, посилаючись на те, що він не є юридичною особою.

Згідно ч.1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

При цьому згідно ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, Донецький міжрайонний природоохоронний  прокурор, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції,  Селидівської  міської ради звернувся з позовом до Селидівського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу”, яке  відповідно до Положення №27, затвердженого наказом комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” від 19.11.2007р. №63, є відокремленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою.

За змістом вказаного положення Селидівському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства не надано повноважень представляти інтереси юридичної особи комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” у господарському суді.

Так, згідно п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо:

а) спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК;

б) спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процессу.

Як було зазначено, відповідач - Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є структурним підрозділом комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” без права юридичної особи, тому не може бути стороною у даній справі.

Клопотання щодо заміни відповідача від прокурора та позивачів не надходило.

Зважаючи на викладене та керуючись п. 1 ст.80,  86 ГПК України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

         Припинити провадження по справі за № 36/83 за позовом  Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції,  Селидівської  міської ради до Селидівського ВУВКГ КП „Компанія „Вода Донбасу” про відшкодування збитків у сумі 3862,71 грн.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

 .