Справа №2-331/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2007 р.                                       Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого - судді                      Сірої Г.І.

при секретарі                                               Печеновій Л.В.

з участю: позивача                                      ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

2 липня 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Кролевецької РДА за актовим записом №123 він зареєстрував шлюб з відповідачкою, шлюб в обох перший, дошлюбне прізвище дружини - ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично 7 років він перебуває за межами України, вдома буває по кілька днів на рік. В зв'язку з цим фактично сім'я розпалася і обоє вони прийшли до висновку про те, що подальше спільне життя неможливе, вони стали чужими одне для одного. Питання по утриманню дитини вони вирішили позасудовим шляхом.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що згодна на розірвання шлюбу з підстав, зазначених позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 р. (а.с.3), шлюб зареєстровано у відділі РАГС Кролевецької Райдержадміністрації за актовим записом №123. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, вони не мають наміру їх поновлювати і вважають, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; відповідно до ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 110-112 СК України, керуючись ст. 130,174 ЦПК України, -

2

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1979 року народження, та ОСОБА_2, 1978 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Кролевецької райдержадміністрації за актовим записом №123

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути мито в доход держави з ОСОБА_1 17 грн.; ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.