Справа № 6-296/11

Категорія  

У Х В А Л А

21 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Соколов О.  М. ,

при секретарі –                    Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, –

В С Т А Н О В И В :

 Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов’язок» від 25 лютого 2011 року у справі № 32/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вищевказаним рішенням позов задоволено в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що вказане рішення добровільно не виконано, заявник, на підставі ст. 55 Закону України «Про третейські суди», відповідно до якої, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, просить видати виконавчий документ. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 підтримав її з викладених підстав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначеним в заяві  рішенням  з відповідачів на користь  заявника стягнуто  заборгованість.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Рішення  третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови  в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 – 389-11 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

   Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов’язок» задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) за рішенням Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов’язок» в складі судді  Пуш М.М.  від 25 лютого 2011 року у справі № 32/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п’ятнадцяти днів  з дня її постановлення судом.   

Суддя                     О. М. Соколов