Справа № 2-3471/11

У Х В А Л А  

"20" липня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.  М.  розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,–

В С Т А Н О В И В:

 Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 18 КАС України, не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, окрім іншого, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15, ст.ст. 83, 122, 210, 292, 293 ЦПК України, суддя, –                                                        

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 07.07.2011 року           № 76.

Роз’яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                 О.  М.  Соколов