Справа №  6-а-148/11

Ухвала

про розяснення постанови

21.07.2011      Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1  до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

в с т а н о в и в :

      В липні 2011 року Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона  звернулося до суду із заявою про роз”яснення постанови Дніпровського  районного суду м.Херсона від  01.07.2011 року  у адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1  до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни. Заяву обгрунтували тим, що в резолютивній частині постанови не зазначено кінцевого терміну нарахування та виплати підвищення до пенсії.

    Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи  були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття  у судове  засідання осіб,  які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.   

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.     

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє  рішення, не змінюючи при цьому його змісту.   

01.07.2011 року  постановою Дніпровського  районного суду м.Херсона позов   ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни задоволено, визнано противоправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона щодо нарахування та виплати  ОСОБА_1  щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України  «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язано Управління пенсійного фонду України в Дніпровському  районі м.Херсона  здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1  надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  на 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з  01.01.2011 року  з урахуванням виплачених сум.   

   Відповідно до ч.3 ст.46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних допомог, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

     Законом України «Про соціальний захист дітей війни»реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус «дитини війни», серед яких їм надано право на отримання 30% доплати до пенсії.   

   Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону.

     Крім цього, обмеження строку нарахування та виплати пенсії позивача будь-якою датою, є порушенням прав позивача на соціальний захист в частині своєчасного та повного отримання сум підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

      Таким чином, постановляючи  рішення, суд  поновив порушене відповідачем право відповідно до діючого Закону України на соціальний захист позивача.

     Враховуючи наведене на думку суду неприпустимим є обмеження кінцевим терміном поновлення порушеного права на соціальний захист. В такому випадку соціальні виплати здійснюються відповідно до чинного законодавства. Припинення їх виплати, заміна розміру можливо лише у випадку зміни законодавства, на підставі якого постановлено рішення суду, або з інших підстав, передбачених законом.        

    Керуючись п.3 ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", ч.2 ст.45   Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд -  

                               ухвалив:

     Заяву Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1  до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни  –задовольнити.

  Роз’яснити, що абзац третій резолютивної частини постанови Дніпровського  районного суду м.Херсона від  01.07.2011 року  у адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1  до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни слід розуміти так,  зобов’язати  Управління пенсійного фонду України в Дніпровському  районі м.Херсона  здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1  надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  на 30% мінімального розміру пенсії за віком починаючи з  01.01.2011 року  з урахуванням виплачених сум без зазначення кінцевого терміну виплати, оскільки  припинення їх виплати, заміна розміру можливо лише у випадку зміни законодавства, на підставі якого постановлено рішення суду, або з інших підстав, передбачених законом.       

  Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя                                                 А.А.Іванищук