Справа №  1-657/11

ОКРЕМА   ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2011 року           м. Київ

Печерський районний суд у складі:

головуючий –                    суддя Кірєєв Р.  В. ,

при секретарі –                    Табала Я. В.,

за участі прокурорів                    Фролової Л. О., Шоріна М.О., Микитенко О.П.,

Байрачного А.Л.

захисника                              ОСОБА_1,

представника

цивільного позивача                    ОСОБА_2

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

На досудовому слідстві до участі у справі допущено захисника ОСОБА_1

Як при проведенні попереднього розгляду справи, так і на стадії судового слідства, захисник ОСОБА_1. неодноразово порушував порядок у судовому засіданні, не виконував розпоряджень головуючого, у висловах та поясненнях проявляв зневагу до суду.

Згідно даних реєстру адвокатів України Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури  при Кабінеті Міністрів України, ОСОБА_1 видано свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю.

Згідно вимог статті 7 Закону України «Про адвокатуру», при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Також слід зазначити, що згідно вимог ст. 53 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та про статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно. В ході судового розгляду справи адвокат не повинен також порушувати порядок у судовому засіданні, припускатись сперечань з судом та висловлювань, що принижують честь і гідність суду або інших учасників процесу.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_1., який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, системно порушував порядок у судовому засіданні, не виконував розпоряджень головуючого, у висловах та поясненнях проявляв зневагу до суду, при розгляді даної справи, суд вважає необхідним винести окрему постанову та поінформувати Львівську обласну кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури з метою запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов»язків, передбачених кримінально – процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 273, 340, 347, 349 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу голови Львівської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури на неналежне виконання ОСОБА_1, який отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, обов’язків захисника, передбачених Кримінально-процесуальним законодавством України та Законом України «Про адвокатуру» і вжити необхідних заходів реагування з метою запобігання таких порушень закону.

Про вжиті заходи та результати розгляду постанови повідомити Печерський районний суд м. Києва у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                         Р. В. Кірєєв