Справа № 2-о-4/11

УХВАЛА

Іменем України

          "11" лютого 2011 р.                                                                                 смт. Томашпіль

          Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

          В січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

          Ухвалою від 27 січня 2011 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджено та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, а саме заявниця ОСОБА_1 не зазначили, з яких причин неможливо внести зміни до актового запису про шлюб в частині виправлення її прізвища та не дала відповідні докази про це. В заяві не зазначено заінтересованої особи чи осіб, а при цьому зазначено зацікавлену сторону, однак такий статус особи, яка бере участь у такій справі не передбачено законом. Як на мету встановлення факту заявниця послалась на необхідність в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не вказала, що саме під оформленням спадщини розуміє, тобто які дії має вчиняти для оформлення спадщини, а також не надала відповідні докази про це.

          Також вказаною ухвалою від 27 січня 2011 року заявниці ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який становить п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Як убачається з поштового повідомлення про отримання поштової кореспонденції, 4 лютого 2011 року заявниця ОСОБА_1 отримала ухвалу від 27 січня 2011 року та до цього часу вказані недоліки усунула частково, а саме надала інформацію державного нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за наявності розбіжностей в свідоцтві про реєстрацію шлюбу.   

          Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

          Таким чином, оскільки заявниця ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали від 27 січня 2011 року в встановлений строк, її заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин вважається неподаною та підлягає поверненню.

               Керуючись ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявниці.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

                              Суддя: