Справа №5-467/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді  Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Врублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, про звільнення від відбуття покарання, приведення вироку у відповідність до діючого законодавства, -  

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з заявою про звільнення від відбуття покарання. Вказав, що був засуджений апеляційним судом Київської області  15.06.2006 року за скоєння злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 пп. 4, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 304, ст. 383 ч. 2 КК України за застосуванням ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з застосуванням ст. 71 ч. 2 КК України  частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новокаховського міськсуду Херсонської області від 16.12.2002 року та визначено остаточне покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений у своїй заяві зазначає, що був засуджений Новокаховським  міськсудом Херсонської області за ст. 190 ч. 1 КК України безпідставно, оскільки  вважає, що його дії не мали кримінальний характер враховуючи розмір викрадення, це є адміністративна відповідальність. Окрім того суд не врахував певні пом’якшуючі обставини справи, які давали можливість суду застосувати ст. 7 КПК України, та звільнити його за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України від кримінальної відповідальності. А тому при постановленні вироку апеляційним судом була безпідставно застосована ст. 71 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважаючи, що вказані у заяві питання не підлягають розгляду в порядку ст. 409 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, доводи скарги, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Судом в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України розглядаються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при  виконанні вироку, включаючи застосування кримінального Закону, що має зворотну силу, відповідно до частин 2 та 3 статті 5 КК України.

Поставлені засудженим питання для розгляду не можуть бути розглянутими в такому порядку, так як вони не пов’язані з виконанням вироку, зазначені питання – щодо врахування пом’якшуючих обставин, звільнення від кримінальної відповідальності – стосуються суті вироку, а тому повинні розглядатися при перевірці вироків відповідно до порядку, передбаченому розділом 4 КПК України.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви у зв’язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільненні від відбування покарання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя                                                                                                   Н.А.Гулак