ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

03.10.06 р.                                                            Справа          № 6/242

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/242

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Дніпроенергобудпром",                         м. Світловодськ Кіровоградської області  

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                            м. Світловодськ Кіровоградської області     

про визнання нечинними та скасування актів  

Представники:

від позивача - Явтушенко О.С., довіреність № 6 від 10.01.2006 року;

від відповідача - Драний О.В., довіреність № 1 від 18.04.2006 року.

Подано позовну заяву про визнання нечинним акта перевірки від 11.01.06 р. та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.06 р. за номерами з                              № 0000131500/0 по 0000191500/0, повторні податкові повідомлення-рішення від 17.02.06 р. за номерами з 0000131500/1 по 0000191500/1 та від 03.05.06 р. за номерами з 0000131500/2 по 0000191500/2 про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб та податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 08.08.06 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.09.06 р. о 12:30 год., зобов"язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті; особисту участь представників сторін визнано обов"язковою.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2006 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 03.10.2006 року о 17 : 00 год.

Клопотанням від 03.10.2006 року представник позивача просить зупинити провадження у справі 6/242 в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів до 23.10.2006 року.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі 6/242.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд задовольняє клопотання про зупинення провадження у справі № 6/242 до 23.10.2006 року оскільки позивачем будуть подані додаткові докази які мають значення для правильного розгляду справи № 6/242.

Крім того, господарський суд зобов'язує закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" надати документи необхідні для розгляду справи.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

    

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" надати господарському суду: уточнений предмет позову (які конкретно податкові повідомлення-рішення Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції необхідно скасувати); в письмовому вигляді підстави для задоволення позову які були усно викладені представником позивача під час судового засідання 03.10.2006 року; всі скарги та рішення податкових органів (в тому числі копії всіх податкових повідомлень - рішень) за результатами скарг щодо оскарження  суми основного зобов'язання в сумі 98051,22 грн.; докази відправлення та отримання кожної скарги, рішення за результатами розгляду скарги та податкового повідомлення рішення, копії рішень господарського суду Кіровоградської області, апеляційної та касаційної інстанції за результатами розгляду позовної заяви позивача; копію ухвали господарського суду про порушення провадження у справі. Всі документи подати до 16.10.2006 року.  

2.        Зупинити провадження у справі 6/242 до 23.10.2006 року.

3.        Ухвалу направити сторонам.

4.        Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                Баранець О.М.