Дело № 1-1187/11

                                                                  ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи –Гончарова Р.В.

при секретаре                             –Степанове В.В.          

с участием прокурора               -   Приймаченко Е.А.

                     адвоката                -   ОСОБА_1

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца     г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего,                  с неполным средним образованием,  зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 88 УК Украины,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 296  ч. 4 УК Украины,-

 У С Т А Н О В И Л :

       Судом установлено, что 28.12.2010 года, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным лицом примерно в 01.15 часов находились на пересечении ул. Екатерининская, Еврейская в г. Одессе, желая показать свое пренебрежение общепринятыми правилам и нормами морали в обществе, имея стремление противопоставить себя иным гражданам, подошел к гр. ОСОБА_3 грубо нарушая общественный порядок, высказываясь в адрес последнего нецензурной бранью, оскорбляя его человеческое достоинство, под предлогом выяснения вымышленных несуществующих неприязненных отношений, выдвигая к                                гр. ОСОБА_3 претензии о его неправильном поведении, грубо нарушил общественных порядок.

   ОСОБА_2, продолжая свои противоправные действия, не реагируя на замечания о прекращении своих действий, осознавая, что его действия являются явными, проявив особую дерзость, ОСОБА_4 беспричинно находящимся при нем ножом нанес                       гр. ОСОБА_3 удар в шею причинив при этом телесные повреждения выразившиеся в колото-резаной ране шеи справа с повреждением мышцы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 290 от 31.01.2011 года «указанные повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета, возможно 28.12.2010г. и согласно п.2.3.3 «правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья»и только очевидцы находящиеся на месте преступления примерно в 01.40 часов смогли прекратить хулиганские действия ОСОБА_2

           Своими умышленными действиями ОСОБА_2, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемого особой дерзостью с применением предмета приспособленного для причинения телесных повреждений.

           В суде подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения, раскаялся и просил потерпевшего извинить его за совершенное им преступление.           

           Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать, а так же гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба он не оспаривает.

Кроме полного признания своей вины,  вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

         С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по                          ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам –грубое нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемого особой дерзостью с применением предмета приспособленного для причинения телесных повреждений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2,  суд относит, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства.

К обстоятельствам, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2,  суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.       

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества и к нему  при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Рассматривая в уголовном деле иск потерпевшего ОСОБА_3 к                    ОСОБА_2 о взыскании материального и морального ущерба,  причиненного преступлением,  в размере 13320 гривен,  суд приходит к выводу,  что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению,  поскольку вина подсудимого  полностью доказана и исковые требования подсудимым ОСОБА_2 не оспариваются.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_2, в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после отменить, освободив его немедленно  из-под стражи из зала суда.

В отбытый срок наказания ОСОБА_2 засчитать время содержания под стражей с 05.02.2011 года по 30.06.2011 года.

Гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении причиненного преступлением материального и морального ущерба - удовлетворить.  Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный и моральный ущерб в сумме 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать)  гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:

30.06.2011