Справа № 2-1040-2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                                    Василенко В.В.

при секретарі                                                                             Постригань Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання права власності на житлові будинки з надвірними спорудами.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим,  що за взаємною згодою і за спільні кошти на території домоволодіння відповідачки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 побудували два житлові будинки з надвірними спорудами,  якими користуються в даний час.

ОСОБА_3 обіцяла їм,  що після закінчення будівництва оформить право власності на вказані будинки на їх,  однак без їх відома та згоди отримала свідоцтво про право на власність на вказані житлові будинки та надвірні споруди. На неодноразові нагадування добровільно розділити побудовані разом споруди та переоформити на них, позивачів,  право власності відмовляється,  що примушує їх звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  відповідачку,  вивчивши пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5  важає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно  ст. .392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено,  що житлові будинки з надвірними спорудами які зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_3 побудовані за спільні кошти позивачів та їх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5і є їх спільною власністю.

Згідно  ст. .372 ЦК України майно,  що є у спільній сумісній власності,  може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про поділ житлових будинків з надвірними спорудами. Позивачка ОСОБА_1 просить суд виділити їй житловий будинок літ.В,  літню кухню-гараж літ.Б,  погріб літ.Е,  свердловину літ.З,  а позивач ОСОБА_2 просить виділити йому житловий будинок літ.А,  сарай літ.Д,  гараж літ.Г,  вбиральню літ.Ж.Такий варіант розподілу відповідає вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись  ст.  ст. Ю,  60,  130,  208, 209,  213-215 ЦПК України та  ст.  ст.  372, 392 ЦК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.В.,  літню кухню-гараж Б.,  погріб літ.Е.,  свердловину літ.З та Уг частини огорожі,  що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ.А.,  сарай літ.Д.,  гараж літ.Г.,  вбиральню літ.Ж. та 1\2 частини огорожі,  що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.