Справа №  2-188/11                                                      

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          12 липня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді                  Бобровська І. В.,              

при секретарі                              Багай Ю.В.   

за участю позивачки ОСОБА_1,

          відповідачки ОСОБА_2,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку,  

В С Т А Н О В И В  

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі є її колишньою невісткою. У 1989р. вона прописала її до свого будинку як члена сім'ї, але в 2002 році шлюб між відповідачкою та її сином було розірвано і з того часу невістка в будинку більш не мешкає. Реєстрація відповідачки в будинку перешкоджає їй отримати субсидію та інші пільги. Просить суд зняти відповідачку в примусовому порядку з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 на підставі ст..391 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що володіє будинком на праві власності на підставі технічного паспорту та домової книги. Відповідачка 10 років не мешкає в будинку. Бажає зняти з реєстрації колишню невістку, оскільки їй треба зареєструвати в будинку нову невістку - другу дружину  свого сина, яка здійснює за нею догляд, а розмір житлової площі не дозволяє цього зробити без виписки відповідачки.    

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Заперечуючи проти позову, суду пояснила, що зареєстрована в будинку разом з трьома дітьми, один з яких на сьогоднішній  день є неповнолітнім. Після розлучення з сином позивачки в будинку не мешкає з 2002 року, а проживає з дітьми у свого батька. Власного житла не має, зареєструватись не має де. Просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ від 25.11.2010р. за позивачкою ОСОБА_1 на праві власності зареєстрований будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

Правовстановлюючих документів на будинок суду не надано.

Відповідачка ОСОБА_2 як член сім'ї позивача з 02.08.1989р. згідно домової книги зареєстрована в будинку (а.с.5-7).

07.05.2002р. шлюб між відповідачкою та сином позивачки розірвано (а.с.8). З того часу відповідачка в будинку не мешкає.

Позивачка заявила суду вимогу про примусове зняття відповідачки з реєстрації, посилаючись на ст.391 ЦК України, відповідно до якої власник може вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" питання про зняття з реєстрації колишніх членів сім'ї власника будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про втрату ними права користування жилим приміщенням, яке регулюється нормами житлового і цивільного кодексів (ст..ст. 71,72,156 ЖК України, ст..405 ЦК України), яке судом вирішуватися не може, оскільки таку позовну вимогу суду не заявлено.

Припинення ж сімейних відносин з власником будинку само по собі не позбавляє права користування займаним приміщенням.

Враховуючи те, що відповідачка вселилась до будинку на законних підставах зі годи власника будинку - матері колишнього чоловіка, та набула прав та обов'язків, передбачених ст..156 ЖК України, то обраний позивачкою спосіб захисту своїх прав - шляхом подачі негаторного позову, пред'явленого на підставі ст..391 ЦК України, не можна визнати обґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.15,16,391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку – відмовити повністю.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                          Бобровська