Судове рішення #1674916
Справа №2-2773/07

Справа №2-2773/07

Рішення Іменем України

06 липня   2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:                                              Л.М.Лук"яненко

при секретарі:                          О.В.Бірюк,    І.А.Коваленко

розглянувши у  судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до ОСОБА_1 .ОСОБА_2 .ОСОБА_3      про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

12.06.2007 року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 .ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 907 грн. 56 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2005 року по квітень 2007 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила ,що не сплачували вчасно із-за важкого матеріального стану ,крім того надала суду квитанцію про часткову сплату заборгованості.

Інші відповідачі по справі в судове засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до cm. 169 ЩІК України вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов частково виходячи зі слідуючого

Згідно списку приватизації квартира 56 6.2 по вул.Ушакова знаходиться у приватній власності  (а.с6).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі,   (а.с.5 довідка по ф.3)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 907 грн 56 коп.. (а.с 7 - рахунок-попередження), за період з грудня 2005 року по квітень  2007рік.

Згідно ксерокопії квитанції .наданій відповідачем  частково  оплачена заборгованість (а.с.18).

Згідно ст.ст. 156Житлового Кодексу України члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

 

2

Відповідно до п. 17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатокварталъних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст.ст.156,162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги  , оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито на користь позивача в суміЗО грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст.ст.57-60,209,212-215,223 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н. уродженки Київської обл.м.Сквира .ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 н. уродженця м.Київ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 н. уродженця Приморський край Партизанський район с.Сергіївка ,що проживють АДРЕСА_1- солідарно - заборгованість по сплаті.    витрат на утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-809 №26008300600494 -.МФО320218м.Києва,ЗКПО 05756056)- 667грн.99 коп .та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.,а всього 697грн.94 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після   подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація