Судове рішення #1674903
Справа №2-2701/07

Справа №2-2701/07

Рішення

Іменем України

06 липня    2007року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:                          Л.М.Лук "яненко

при секретарі:                                          О.В.Бірюк

розглянувши у  судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3    про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибдинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

11.06.2007 року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з

позовов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3      про стягнення з них          заборгованості по сплаті витрат на

утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1823 грн.74 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з березня 2005 року по березень 2007 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, зявилась з позовом згодна, ОСОБА_2, ОСОБА_1, по справі в судове засідання не з "явившись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у іх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2002 року власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,   (а.с.6).

 

2

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4, (а.с5 довідка по ф.3)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1823 грн 74 коп. (а.с 7 - рахунок- попередження), за період з березня 2005 по березень  2007рік.

Згідно ст.ст.15б Житлового Кодексу України члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території   та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 156,162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги , оскільки ним спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також: судовий збір на користь держави в сумі51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись cm. 440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об "єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України,ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " cm.cm.57-60,130,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. н. уродженця с.Лучин.,Попільнянського р-ну, Житомирського р-ну., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженцім.Київ., БОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 м. уродженця м.Київ, що проживають АДРЕСА_1-заборгованість по сплаті.    витрат на утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/рЖЕО-808№26009300600493-.МФО 320218м.Києва,ЗКПО 05756049 )-1823 грн.74 коп .та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,а всього 1853 грн. 74 коп. та 51 грн. судового збору на користь держави..

 

3

 

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

  • Номер: 6/489/330/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/489/98/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/489/486/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 6/489/167/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 19.03.2021
  • Номер: 22-ц/812/1331/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Татарченка Сергія Ігоровича, ПП КСП «Технології», Малахова Олександра Костянтиновича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 6/489/167/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 22-ц/812/1331/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Татарченка Сергія Ігоровича, ПП КСП «Технології», Малахова Олександра Костянтиновича (правонаступниками якого є Малахова Любов Петрівна та Малахова Вікторія Юріївна) про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 6/489/167/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/1331/23
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Татарченка Сергія Ігоровича, ПП КСП «Технології», Малахова Олександра Костянтиновича (правонаступниками якого є Малахова Любов Петрівна та Малахова Вікторія Юріївна) про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 6/489/167/21
  • Опис: заміна сторони.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2701/2007
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лук"яненко Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 13.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація