Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26    

01.07.2011

                                                                                                            1-65/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          01 липня 2011 року      Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

                   в складі головуючого судді                                         Партоліної І.П.

                   при секретарі                                                                Довгій С.В.

                   з участю прокурора                                                     Бойчевої Т.Б.

                 потерпілого                                                                  ОСОБА_1                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

                    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України,  з неповною середньою освітою( 9 класів), не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дочку  ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, жительки с. Ганнівки Новоархангельського району Кіровоградської області

                    у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.121  КК України;                    

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

          Злочин вчинено при наступних обставинах.

          14.03.2011 року  о 22.00 годині на грунті ревнощів між ОСОБА_2 та  її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка у житловому будинку  орендованому ними, який розташований у с.Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області. Під час сварки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тримаючи в руках ножа, з метою навмисного заподіяння тілесного ушкодження, діючи умисно, нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_1, чим заподіяла останньому  тілесні ушкодження у вигляді

рани у проекції 3-го міжребір'я зліва, яка проникає у грудну клітину зліва формуючи раневий канал з пошкодженням перикарда лівого шлуночка, гемоперикарда, сквозного поранення верхньої долі лівої легені,гемопневмоторакса та перикардиту,  які в сукупності несуть ознаки  тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй  злочині  визнала повністю і суду пояснила, що 14.03.2011 року вона із потерпілим посварились, до свого будинку покликали сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, щоб випити.Однак вона пити не бажала і пішла в іншу кімнату відпочивати. В цей час до неї застосував силу ОСОБА_1 і вона  втекла з будинку до ОСОБА_4, близько 20 хвилин її не було, а потім вона  повернулась до будинку, де вже там нікого не було.

          Зрозумівши, що всі пішли до ОСОБА_3, вона попрямувала туди, щоб забрати свою дочку. Забравши дитину та разом із усіма трьома прийшли додому.

          Зайшовши до будинку, вона  сказала ОСОБА_1 збирати речі, потім передумала і він почав її обзивати.Образившись на нього, вона почала розкидати його речі, він схопив її за горло і став душити.У неї в цей час був у руках ніж, але яким чином він у неї опинився вона не пам'ятає. Пам'ятає лише як побачила кров із грудей потерпілого, як витягувала ножа із грудей та як потім стала йому цю кров витирати.

          Щиро кається, просить не позбавляти її волі.          

          Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні  пояснив, що вся сутичка почалась із-за телефону на грунті ревнощів коли вони разом із підсудною, ОСОБА_3 та  його жінкою ОСОБА_3 випивали разом.Коли ОСОБА_2 лягла на ліжко, він  взяв її за руку та підняв, щоб вона йшла до столу. Під час подальшої сварки ОСОБА_2 схопила ножа з погрозою, що вб'є. Не сприймаючи погрози, він наблизився до неї і однією рукою став тримати її в лежачому положенні у області грудей-початку шиї з тією метою, щоб вона не змогла підвестись, а  іншою рукою викручував її руку, щоб випав ніж, який потім випав біля ліжка вже після отриманого удару в груди.

          Вся сутичка відбувалась протягом 15 хвилин і згодом він пішов до ОСОБА_3, а потім його відвезли до лікарні.

          Претензій будь-якого характеру до підсудної немає.

          Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується також доказами  зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

-рапортом помічника начальника Новоархангельського РВ УМВС  від 15.03.2011 року про факт повідомлення із Новоархангельської ЦРЛ про звернення за медичною допомогою ОСОБА_1 з приводу тілесних ушкоджень (а.с.4);          

          -протоколом огляду місця події від 15.03.2011 року та фототаблицями до нього,  згідно якого при огляді домоволодіння ОСОБА_3. у с.Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області було виявлено  та вилучено одяг з плямами червоно-бурого кольору (а.с.9-16);

          -протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.03.2011 року та фототаблицями до нього із участю  ОСОБА_2, згідно якого остання  детально розповіла та показала як вона  наносила удари  ОСОБА_1 (а.с.55-59);

          -висновком  судово-медичної експертизи від 10.05.2011 року № 330, згідно якого на футболці та светрі ОСОБА_1 знайдена кров людини і  кров на  цих об'єктах може походити від потерпілого ОСОБА_1 (а.с.72-74);

          -висновком  судово-медичної експертизи від 10.05.2011 року № 331, згідно якого на кофті та штанях ОСОБА_2  знайдено кров людини і  отриманий результат свідчить про  можливість походження крові на них від потерпілого ОСОБА_1 (а.с.79-81);

          -висновком  судово-медичної експертизи від 05.05.2011 року № 109, згідно якого сліди крові на клинку представленого ножа можуть походити за рахунок особи, у крові якої міститься антиген В ізосерологічної системи АВО, у т.ч. від ОСОБА_1 може не виключатись (а.с.87-89);

          -висновком  судово-медичної експертизи від 16.05.2011 року № 84 та фототаблицями до нього, згідно якого у верхній частині переду  светра та футболки зліва, належних ОСОБА_1 виявлено по  одному наскрізному пошкодженню, які по характеру являються  колото-різаними. Пошкодження могли утворитися в результаті однократної пошкоджуючої дії плоского предмета, який має колото-різані властивості з найбільшою шириною занурюючої частини клинка близько 15 мм.          Пошкодження на наданих предметах одягу могли бути заподіяні предметом, пошкоджуюча частина (клинок) якого має схожість з конструктивними властивостями клинка наданого ножа (а.с.98-104);          

          -актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 17.03.2011 року, згідно якого під час обстеження  яких-небудь тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2 не виявлено (а.с.47);

          -висновком судово-медичної експертизи № 71 від 29.04.2011 року , згідно якого у  ОСОБА_1 згідно даних медичної карти № 945 стаціонарного хворого реанімаційного відділення Новоархангельської ЦРЛ, виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани у проекції 3-го міжребір'я зліва, яка проникає у грудну клітину зліва формуючи раневий канал з пошкодженням перикарда лівого шлуночка, гемоперикарда, сквозного поранення верхньої долі лівої легені,гемопневмоторакса та перикардиту,  які в сукупності несуть ознаки тяжких,  як небезпечних для життя. Вказане тілесне ушкодження утворилось від дії предмету з вираженими колюче-ріжучими властивостями, на що вказує наявність у проекції 3-го міжребір30я рани, лінійної форми, з рівними краями, яка проникає у плевральну порожнину формуючи раневий канал у напрямку зверху вниз, і могло утворитись в термін вказаний у постанові, на що вказують дані медичних документів. Враховуючи морфологічний характер та локалізацію вказаних пошкодженьїх утворення при падінні з висоти  власного росту на предмет з колюче-ріжучими властивостями малоймовірне (а.с.110-112).

          Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2. за  ч.1 ст.121  КК України як спричинення  умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання підсудній  ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима (а.с.128), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.130), має на  утриманні  малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття  у скоєному, добровільне відшкодування завданих збитків, примирення з потерпілим, відсутність з боку останнього будь-яких претензій.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудної суд  визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши їй можливість виправдати покладені на неї судом обов'язки.

Судові витрати по справі  відсутні.

Речові докази підлягають знищенню.

Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

          Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121  КК України і призначити їй покарання  у вигляді  5 років  позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоархангельської центральної районної лікарні витрати на лікування ОСОБА_1. в сумі  3606 грн.02 коп.

Речові докази по справі  знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.

Суддя: