№ 2-о-68/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України

11 червня 2007 року           Калінінський районний суд м.  Горлівки Донецької області у складі головуючого судді             Клешньова О.І.

при секретарі                      Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівка справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою у якій вказали,  що являють ся подружжям і з 1974 року живуть у квартирі АДРЕСА_1. З 1980 року у квартирі НОМЕР_1 цього ж будинку стала проживати ОСОБА_3 1938 року народження. У 1006 році вона приватизувала означену квартиру. ОСОБА_3 була самотня жінка,  вони надавали їй необхіжну допомогу,  поступово зблизились,  а з 31 грудня 2000 року стали жити однією сім'єю. ОСОБА_3 висказувала намір зробити на них заповіт,  але ІНФОРМАЦІЯ_2 року несподівано померла і вони її поховали.

Просили встановити факт проживання з спадкодавицею однією сім'єю з вказаного часу оскільки це їм необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на своїх вимогах на підставах,  викладених у заяві,  пояснив,  що з ОСОБА_3 у них були спільний бюджет та хазяйство,  з його боку та боку дружини померлій надавалась необхідна допомога пов'язана з її віком та станом здоров'я,  усі вони проявляли взамну турботу.

ОСОБА_2 також наполягала на заявлених вимогах,  дала аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився,  просив справу розглянути у його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 показала,  що живе по сусідству з заявниками і їй відомо,  що з 2001 року вони жили однією сім'єю зОСОБА_3 до смерті останньої. Це їй відомо з слів ОСОБА_3,  яка розповідала про те що в них спільний бюджет і їй надається необхідна допомога,  а також вона власними очима спостерігала,  що заявники та ОСОБА_3 турбувалися одне за одного.

Аналогічні пояснення дала свідокОСОБА_5

Смерть ОСОБА_3 та існування родинних віднгосин між заявниками підтверджуються копіями свідоцтва,  паспортів (а.с.  5,  10-16).

Згідно з копією посвідчення,  випискою з амбулаторної картки (а.с.  6,  17) ОСОБА_3 являлася дитиною війни,  мала поганий стан здоров'я.

З довідок (а.с.  7-9) витікає,  що подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1проживало по сусідству зОСОБА_3,  остання була самотня,  ОСОБА_1 має медичну освіту.

Копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується існування спадщини у вигляді квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 (а.с.  19).

2

Довідкою,  чеками,  квітанціями,  замовленням (а.с.  18,  20-24) підтверджується,  що заявники займалися похованням ОСОБА_3 та несли відповідні витрати.

Заслухавши пояснення заявників,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно понад 5 років проживали однією сім'єю зОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що свідчить те,  що вони проживали спільно,  були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки,  і тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст. 3 СК України,   ст. 1264 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 234,  235,  256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_1 1947 року народження,  ОСОБА_2 1949 року народження та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років,  до смерті останнього жили однією сім'єю понад 5 років,  а саме з З1.12.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м.  Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.