Справа №2-543/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня   2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:        головуючого                        Гарбуз О.А.

при секретарі                                             Ковач І.О.

прокурора                                                   Рублі О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Новоукраїнка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Малотимопгівської сільської ради в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду,  виступаючи в інтересах малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача,  посилаючись на те,  що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2,  яка не займається вихованням дитини,  мати залишила дитину з двох місячного віку,  в результаті дитина проживає біля бабусі та перебуває на її повному утриманні,  яку було призначено опікуном,  але за заявою бабусі-опікуна ОСОБА_3.  знято опікунство. Мати дитини навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2,  підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Представник органу опіки й піклування Новоукраїнської РДА Драган Ю.В. підтримав позовні вимоги позивача в судовому засіданні повністю,  підтримавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку.

Відповідачка в судове засідання за викликом повторно не з'явилася,  у встановленому законом порядку були повідомлені про час розгляду справи,  заперечень,  щодо позову не надали,  в зв'язку з чим суд,  відповідно до  ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  представника органу опіки й піклування,  прокурора та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що відповідно до  ст.  ст. 164-166, 180-183 СК України позов підлягає задоволенню так,  як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини згідно ч.1  ст.  135 СК України - за заявою матері,  що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3),  яка згідно акту обстеження житлово-побутових умов комісії Малотимошівської с\ради проживає з двохмісячного віку в с Малотимошівка Новоукраїнського району разом з бабусею ОСОБА_3,  опікуном,  але рішенням виконавчого комітету Малотимошівської с\ради №24 від 15 травня 2007 року припинено опіку над неповнолітньою за заявою ОСОБА_3.  (ах.4.14, 15)

2

Мати дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання,  не займається її вихованням,  проживають окремо,  долею доньки не цікавиться,  дичина перебуває на повному утриманні бабусі (а.с. 4),  що свідчить про навмисне відповідачкою ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків і є підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до  ст.  60 ЦК України суд встановлює опіку та піклування над малолітньою (неповнолітньою) особою і призначає відповідно опікуна ( піклувальника) за поданням органу опіку та піклування.

Опікунська рада просить передати дитину до дитячого закладу,  так як дитина нікого не слухається,  опікунство з бабусі знято.

Згідно  ст.  181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах.

Таким чином,  суд дійшов висновку про те,  що позов обґрунтований і відповідачку необхідно позбавити батьківських прав,  передавши дитину органу опіки й піклування для подальшого влаштування до відповідного дитячого закладу та стягнути аліменти на утримання дитини у частковому розмірі від доходу матері,  але не менше 30% прожиткового мінімуму,  встановленого для дитини відповідного віку,  щомісячно на розрахунковий рахунок,  відкритий у відділенні Ощадбанку України.

Крім того з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі  ст.  4 п.3О Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито" та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у суді 7.50 гривень.

Керуючись  ст.   ст.  164-166, 180 - 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України,   ст.   ст.  208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,  1973 р.н.,  уродженку Одеської області батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1,  1973 року народження,  уродженки Одеської області на розрахунковий рахунок,  відкритий у відділенні Ощадбанку України на користь доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму,  встановленого для дитини відповідного віку,  щомісячно,  як аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення донькою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_1,  розпочавши стягнення з 10 травня 2007 року.

Також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Новоукрашському р\суді 7 (сім) гривень 50 копійок на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копій рішення.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскрження.

3

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.