Справа № 2-а-2028/11

                                                                        У Х В А Л А

05 липня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ Молохова Юрія Олександровича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

           Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому  провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Станом на 05.07.2011 року від позивача надійшла письмова заява з проханням провести розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним.

          З урахуванням цього, у відповідності до ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

          Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

           Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ Молохова Юрія Олександровича, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення –провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.Ю.Казак