09.06.2011

Справа № 2-1706/11

УХВАЛА

               про призначення експертизи

           09.06.2011 р.                                                                                            м. Запоріжжя

                       Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

                          головуючого   судді  Світлицької В.М.

                           при секретарі           Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -   

                                                                                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

В ході судового розгляду від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є законним , обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, об’єктивний, всебічний та повний розгляд справи можливий лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області техніки та будівництва, тому суд вважає за необхідне провести по справі судову  будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час  проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

         УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи були дотримані в процесі будівництва прибудови літ. а-6, прибудови літ а-7, відкритої веранди літ. а-8, погрібу літ. пг під відкритою верандою літ. а-8, житлового будинку літ. Л-2 з житловою мансардою літ. мс, душу літ. О, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, архітектурні, санітарні, будівельні, протипожежні та інші норми і правила?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Безотосному Віталію Анатолійовичу (69050, м. Запоріжжя, а/с 3390).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправильного висновку і відмови від давання висновку.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.  

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам по справі , що  відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.   

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

                Суддя:                                                                                 В.М. Світлицька