_______________________________________________________________________

Дело №  1-666/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.07.2011  Киевский районный суд г. Одессы в составе:

          председательствующего - судьи     Кадровой О.А.

         при секретаре                                    Прохорове П.А.

         с участием прокурора                       Голотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее судимого:

- 19.04.2010 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 20.12.2010 года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы на основании ст. 78 ч. 2 УК Украины приговор изменен и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца села Дусино Свалявского района Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, со средне - специальным образованием,

зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_2,      проживающего по адресу:

АДРЕСА_3,

ранее судимого:

- 18.01.1984 года Петровским районным судом Кировоградской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,    освобожденного 10.02.1987 года по отбытию срока наказания,

- 18.12.1989 года Александрийским горрайонным судом Кировоградской области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 14, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 годам лишения свободы,

освобожденного 20.09.1995 года по отбытию срока наказания,

- 26.06.1997 года Александрийским горрайонным судом Кировоградской области по ст. 142 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 18.03.2005 года по отбытию   срока наказания,

- 30.11.2005 года Александрийским горрайонным судом Кировоградской области по ст. ст. 198, 309 ч. 1, 70 УК Украины  к 2  годам лишения  свободы, освобожден 06.10.2007 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

17.03.2011 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_4, тайно похитили с прицепа ДС - 135 для транспортировки катка, путем демонтажа, проводку для габаритов длиной 4 метра стоимостью 300 гривен, принадлежащую ЧП «Дорлидер». С места совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

          17.03.2011 года, через некоторое время после кражи провода, при его обжигании на поляне возле дома АДРЕСА_5 их задержали сотрудники милиции и доставили в Черноморский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 17.03.2011 года примерно в 18.00 часов, он совместно с ОСОБА_2 собирали вторсырье. Возле дома АДРЕСА_4 они увидели стоящий на обочине прицеп, и у них возникла совместная идея обрезать электропроводку, ведущую к габаритам, через весь прицеп. Они подошли к прицепу и ОСОБА_2 начал обрывать электропроводку вдоль прицепа, а он ему помогал. Положив провод в коробку, они направились к поляне, расположенной возле дома АДРЕСА_5. На поляне они разожгли костер, для того чтобы получить медные прожилины и сдать в пункт приема вторсырья. Когда они распалили костер их задержали работники милиции и доставили в Черноморский ОМ г. Одессы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 17.03.2011 года примерно в 18.00 часов, он совместно с ОСОБА_1 собирали вторсырье: пустые бутылки и металл. Возле дома АДРЕСА_4, они увидели стоящий на обочине прицеп, и у них возникла совместная идея обрезать электропроводку, ведущую к габаритам, через весь прицеп. Они подошли к прицепу, где он начал обрывать электропроводку вдоль прицепа, а ОСОБА_1 ему немного помог. Смотав похищенную проводку, он положил её в пустую коробку, и они направились к поляне, расположенной возле дома АДРЕСА_5. На поляне они разожгли костер, для того чтобы получить медные прожилины и сдать в пункт приема вторсырья. Он достал с коробки похищенную электропроводку и в этот момент их задержали работники милиции, и доставили в Черноморский ОМ г. Одессы, где изъяли у них электропроводку.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимых в отношении фактических  обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает: - ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

- ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, считает возможным исправление подсудимого изоляцией от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При избрании меры наказания ОСОБА_2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 –335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 19.04.2010 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины, в виде 1 дня лишения свободы, и окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде двух лет одного дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в  ОСИ-21.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12.07.2011 года, то есть с момента его фактического задержания.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.          

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.

          Вещественные доказательства –4 метра электропровода (л.д. 64-66) –считать возвращенными по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

          Судья Киевского

           районного суда г. Одессы                                                                  О.А. Кадрова

 ,