Справа № 1-162/11

ВИРОК  

іменем України

"20" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н.  О.

за участю секретаря              Чорної  Н.М.,

                 прокурора               Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, осівта неповна середня,  відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, -         

встановив:

          16.04.2011р., у вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, яке розташоване в смт. АДРЕСА_2 , маючи намір на крадіжку чужого майна , скориставшись тим, що останній пішов до будинку,  з території вказаного господарства , шляхом вільного доступу навмисно, таємно викрав «Акумуляторний ліхтар», вартістю 99, 75грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

          Підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 16.04.2011р., проїжджаючи в смт. Тиврів  мотоциклом з ОСОБА_3., пробили колесо на мотоциклі. На одному з подвір»їв побачили чоловіка  ( потім з"ясуваллсь, що його прізвище ОСОБА_2) ,  попросили допомогти  полагодити мотоцикл,  той погодився. Вони завели мотоцикл на подвір»я, ОСОБА_2    допоміг їм з мотоциклом ,  поставив  в будинку на підзарядку акумулятор . Коли ОСОБА_2 з ОСОБА_3 пішли до будинку за акумулятором, він вирішив викрасти ліхтар , який стояв на столі на подвір»ї . .Пізніше ліхтар вилучили працівники міліції. У вчиненому кається.  

Крім того, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України стверджується  матеріалами справи, зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, протоколом огляду місця події (а.с. 3); актом добровільної видачі (а.с. 8); висновком товарознавчої експертизи №665 від 26.05.2011р. ( а.с. 41 ), згідно якої, вартість викраденого у ОСОБА_2 ліхтаря становить 99, 75 грн . та показаннями потерпілого ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 16.04.2011р., він , перебуваючи на подвір»я свого будинку в смт. АДРЕСА_2, побачив   двох хлопців, які котили  мотоцикл. Вони попросили його  в нього насос , щоб накачати спущене  колесо  . Він запросив їх на подвір»я, допоміг їм заклеїти колесо ,  поставив на підзарядку акумулятор. Пізніше коли хлопці поїхали він виявив, що зник ліхтар . В будинок за акумулятором він ходив з ОСОБА_3  ОСОБА_1 залишався сам на подвір"ї.

Шкода йому відшкодована. Просить підсудного суворо не карати.  

Враховуючи викладене, суд  вважає  доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, він таємно викрав чуже майно..

          Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання , а саме : що він щиро кається у вчиненому, визнав себе винним.          

           Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

          Суд також враховує характеристику підсудного за місцем проживання.

           Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу .

.          

                  Керуючись ст.ст.323-324  КПК України,-

засудив:

           ОСОБА_1   визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу  в прибуток держави в сумі 850грн..

                    Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

                    Речовий доказ по справі –ліхтар жовто-чорного кольору , який знаходиться у ОСОБА_2  (а.с. 43) залишити ОСОБА_2

          Стягнути з  ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі  562, 56 грн. (а .с. 27 )..           

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб  з моменту його проголошення.

Суддя:Н. О. Кіосак