Справа №  1-215/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 липня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

07 июля 2011 года                                                     г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    –Кухаря Д.А.

при секретаре                                                  –Яниной О.В.

с участием прокурора                                        –Белой О.В.

защитника                                                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

урож. г. Киев; прож.  АДРЕСА_1, образование среднее специальное,

женатого; работающего  частным  предпринимателем,

ранее не судимого; военнообязанного, гр. Украины,

украинца;  имеющего на иждивении двоих

несовершеннолетних детей.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.176 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь, согласно свидетельства «О государственной регистрации физического лица-предпринимателя»серии НОМЕР_1 от 07 декабря 2007 г. выданного Синельниковской районной государственной администрацией Днепропетровской обл., физическим лицом предпринимателе в юриод времени 15 января 2009 г. по 01 марта 2011 года, находясь по месту осуществления своей предпринимательской деятельности, адресу: АДРЕСА_2, при осуществлении своей предпринимательской деятельности по предоставлению компьютерных услуг населению, действуя умышленно, в нарушение требований:

ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (в редакции Парижского Акта от 24.07.1971 года с изменениями от 02.10.1979 года, ратифицированной Законом Украины «О присоединении Украины к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений»от 31.05.1995 года), согласно которой авторы (лица имеющие авторское право) пользуются в государствах-участниках данной Конвенции такими же правами, которые предоставляются соответствующими законами этих государств своим гражданам;

ч. 6 ст. 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая предусматривает, что охраной во всех государствах-участниках Конвенции пользуются произведения, перечисленные в ст. 2 Бернской Конвенции, в том числе литературные и художественные произведения;

ст. 4 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве от 20.12.1996 года (ратифицированного Законом Украины «О присоединении Украины к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве»от 20.09.2001 года), ст. 18 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ч. 4 ст. 433 ГК Украины, согласно которых компьютерные программы охраняются как литературные произведения. Такая охрана распространяется на компьютерные программы не зависимо от способа или формы их выражения;

ч. 1 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ч. 1 ст. 424, 440 ГК Украины, согласно которых к имущественным правам автора (или другого лица, имеющего авторское право) принадлежат исключительные права на использование произведения, а также разрешение или запрет на использование произведения другими лицами;

ч. 1 ст. 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. 443 ГК Украины, которые предусматривают, что автору (или другому лицу, имеющему авторское право) принадлежит исключительное право предоставлять другим лицам разрешение на использование произведения на основании авторского договора. Использование произведения каким-либо лицом допускается исключительно на основании авторского договора;

ч.ч. 3, 4 ст. 426 ГК Украины, согласно которых использование объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется по разрешению лица, которое имеет исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности. Условия предоставления разрешения (выдачи лицензии) на использование объекта права интеллектуальной собственности определяются лицензионным договором;

ч. 1 ст. 1108 ГК Украины, которая предусматривает что, лицо имеющее исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензиар), может предоставить другому лицу (лицензиату) письменное полномочие, которое предоставляет ему право на использование объекта в определенной ограниченной сфере (лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности),

незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) владельца исключительных авторских на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) -    корпорации »(«Майкрософт», США), умышленно использовал в хозяйственной деятельности предприятия объекты права интеллектуальной собственности: операционную систему XF Professional Rus»(11 экземпляров), а также пакет офисных программ Office Standard 2007»(б экземплярор), установленные на накопителях жестких магнитных дисков 11 системных 6локов персональных компьютеров различных производителей, принадлежащих гр. ОСОБА_2 на праве частной собственности, путем их публичного воспроизведения для работы с программами, утилитами и текстовыми документами, которые в последствие использовались гр. ОСОБА_2 в коммерческих целях (осуществление деятельности компьютерного клуба) с целью получения прибыли. Данное программное обеспечение имеет признаки контрафактности, выраженные во взломе систем активации, повторении серийных номеров, копировании с одного диска, что удостоверяет факп нарушения правил распространения и использования программных продуктов корпорации ) («Майкрософт», США) со стороны владельца персональных компьютеров.

В результате преступных действий гр. ОСОБА_2 владельцу исключительных авторских прав на объекты права интеллектуальной собственности (компьютерные программы) - корпорации ) («Майкрософт», США) причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 45 795 грн., что составляет 97.33 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду показал, что он подтверждает вышеуказанные обстоятельства уголовного дела. Так же указал, что он на данный момент его деятельность в клубе прекращена. У него находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей. В содеянном чистосердечно и просит освободить от назначенного приговором суда наказания.  

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства. И подтверждается помимо показаний подсудимой следующими доказательствами:

•          Заявлением ЮФ «Лексфор», которая согласно предоставленной документации является представителем корпорации «Майкрософт»в Украине, согласно которого установлено, что в результате преступной деятельности гр. ОСОБА_2, были нарушены авторские права корпорации «Майкрософт», а в следствие этого нарушения корпорации «Майкрософт»был причинён материальный ущерб на сумму 45 795 гривен.

                                                            л.д.  57

•          Протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого в компьютерном клубе организованном гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 Были обнаружены и изъяты в Синельниковский ГО 11 системных блоков ПК на жёстких дисках которых было установлено нелицензионное программное обеспечение - компьютерная оболочка Microsoft Windows ХР Pro.

                                                                                                                        л.д. 21-22

•          Вещественными доказательствами по уголовному делу - 11 системных блоков ПК на жёстких дисках которых было установлено нелицензионное программное обеспечение - компьютерная оболочка Microsoft Windows ХР Pro изъятых из компьютерного клуба организованного гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2

                                                            л.д. 23

Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 176 УК Украины:

как незаконное воспроизведение компьютерных программ и иное умышленное нарушении авторского права, причинившие материальный ущерб в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, являющегося небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, то, что он ранее не судимый, характеризуется положительно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. И считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание предусмотренное ч.1  ст. 176 УК Украины и от наказания освободить поскольку подсудимого нельзя считать общественно опасным,  учитывая его безукоризненное поведение и ответственное отношение к труду, так как последний является частным предпринимателем, осуществляет хозяйственную деятельность, оплачивает налоги государству на благо государства и общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 176 УК – в виде штрафа в размере 3400 гривен,

на основании ч.4 ст.74 УК Украины, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 3400 грн. освободить.

С системных блоков являющихся вещественными доказательствами по делу с жестких дисков уничтожить базы данных компьютерных программ.

Вещественные доказательства 11 системных блоков ПК:

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23159;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23190;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23034;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23131;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23768;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23148;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23206;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23529;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-0174977-23329;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-1464517-23554;

системный блок с серийным номером операционной системой № 76456-640-1464517-23239

вернуть подсудимому ОСОБА_2 по принадлежности.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


Д. О. Кухар