Судове рішення #16747045





  Справа2-535/11року   

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

                                                            

  14.06.2011    року                                                             Немирівський районний суд                                                                                                                        Вінницької області                                                                              в складі головуючого:                                               судді  Підлипняка М.Д.                              

          при секретарі                                                       Путій З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дочки  ОСОБА_2 до Немирівської міської ради Вінницької області про  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом  1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями,  -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дочки  ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Немирівської міської ради Вінницької області про  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом  1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, крім іншого, входить 1/4 частина житлового будинку під № 240 з відповідною часткою господарських будівель, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість, виданого 13.08.2006 року Немирівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №740, зареєстрованої 13.09.2006 року КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». На час смерті ОСОБА_3 шлюб між ними було розірвано і вона перебувала в шлюбі з іншим чоловіком. Спадкоємицею за законом, а також за заповітом є їх з померлим спільна дитина - дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки дочка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, як і в даний час, тому, відповідно до ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

          Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 22 вересня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 890, ОСОБА_3 заповів належну йому частину будинку під номером АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

          В даний час вона звернулася від імені і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в Немирівську державну нотаріальну контору, маючи намір оформити спадщину на нерухомість після смерті  ОСОБА_3, але отримала відмову.

          Мотиви відмови в тому, що в заповіті померлого зазначено, що він заповідає «належну мені частину будинку...», тобто чітко не зазначено, яку саме частину будинку він заповідає. Таким чином, на думку нотаріуса, в зв»язку із відсутністю в заповіті чітко зазначеної частини будинку, втратилася можливість з»ясувати дійсний намір заповідача.

          Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»06.04.2011 р., за ОСОБА_3 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 54,2 кв.м, в т.ч. житловою - 29,2 кв.м з відповідною часткою господарських будівель : веранда «а», веранда «а-1», сарай «Б», сарай «б», погріб «Б/під», погріб «Б/під-1», огорожа 1-2.

          Співвласник   1/2 частини зазначеного житлового будинку - ОСОБА_4.

          В зв»язку з відмовою нотаріуса неповнолітня дочка померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Цивільне законодавство передбачає в такому випадку можливість звернення до суду за захистом своїх прав. Тому вона просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів Вінницької області, на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку «А»під номером АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість, посвідченого 13 серпня 2006 року Немирівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 740 та зареєстрованої 13 вересня 2006 року комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»за номером, 1694 в книзі ФЖ13.

          В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

          Представник  відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував стосовно їх задоволення.

          Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 22 вересня 2006 року, зареєстрованим в реєстрі за № 890, ОСОБА_3 заповів належну йому частину будинку під номером АДРЕСА_1, ОСОБА_2  (а.с. 6).

          З свідоцтва про смерть  вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.7).

          Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його майно, спадкоємцем являється ОСОБА_2, яка заявила про свої права на спадщину,  а оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку вона не має можливості, через те, що в  заповіті чітко не зазначено, яку саме частину будинку ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  328, 392, 1220, 1223, 1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Немирів Вінницької області на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку «А» під номером НОМЕР_1 загальною площею 54,2 кв.м. в т.ч. житловою 29,2 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель: веранда «а», веранда «а-1», сарай «Б», сарай «б», погріб «Б/під», погріб «Б/під-1», огорожа 1-2, розташовану в АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину на нерухомість, посвідченого 13 серпня 2006 року Немирівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 740 та зареєстрованої 13 вересня 2006 року комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»за номером, 1694 в книзі ФЖ13.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Головуючий:

  • Номер: 6/205/109/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/205/126/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 6/263/213/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/287/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 22-ц/775/829/2017(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про зміну сторони виконавчого провадження (3т.6д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 6/263/13/2018
  • Опис: про зміну сторони виконавчего провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 05.02.2019
  • Номер: 6/287/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 07.07.2019
  • Номер: 6/752/267/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 15.02.2019
  • Номер: 22-ц/4805/612/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 4-с/752/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/266/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 22-ц/4805/1860/19
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця Олевського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 4-с/752/243/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 06.09.2019
  • Номер: 6/462/169/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/752/1194/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2-535/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 6/287/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/705/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 26.05.2025
  • Номер: 6/287/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/705/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 6/287/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
  • Номер: 6/705/31/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація