Судове рішення #16746910

Справа № 2-1116/11

                                                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                          Іменем України

08 липня 2011 року                                                                                  

   Вінницький районний суд Вінницької області

         В  складі: головуючого судді           Гриценко І.Г.

         при секретарі:                                    Манюк Л.В.   

         розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниця цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

                                                               ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.  

          Позивач просить винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 3113,56 грн. матеріальної шкоди, та 171 грн. судових витрат, посилаючись на те, що 14.10.2010 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі»в присутності відповідача було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, який проживає та зареєстрована в будинковолодінні по АДРЕСА_1, а саме, було встановлено, що відповідач користується електроенергією безобліково, шляхом навмисного накиду дротів навантаження на ЛЕП-0,4 кВт поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.42 «Правил користування електроенергією для населення».   

          По вказаному факту контролерами структурної одиниці «Замостянських електричних мереж»складено акт порушення ПКЕЕН споживачем –фізичною особою №022371  від 14.10.2010 року.   

          11.05.2011 року на комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією», споживачу згідно п.48, 53 ПКЕЕН та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»нараховано збитки в сумі –3113,56 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №39.

          20.05.2011 року на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплати заборгованість в 10-ти денний термін. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збиток.

          Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного користування та розвитку енергетичного комплексу, що впливає на державні інтереси.  

В судове засідання представник позивача Обертюх Т.С. не з’явилася, надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у її відсутності,  постановивши заочне рішення.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року працівниками СО «Замостянські ЕМ»було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, а саме, було встановлено, що відповідач користується електроенергією безобліково, шляхом навмисного накиду дротів навантаження на ЛЕП-0,4 кВт поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.  

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками регулюють Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

За розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної безобліково споживач несе відповідальність згідно із законодавством (п. 48 Правил).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року №562 комісія Замостянських ЕМ нарахувала розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті безоблікового споживання електроенергії.

Так, по акту №022371 від 14.10.2010 року нараховано збитки в розмірі 3113,56 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.  

В добровільному порядку відповідач збитки не погасив.  

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, і з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 3113,56 грн. матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 171 грн.

Суд керуючись ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 11, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

                              

                                                               ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»збиток в сумі 3113 гривень 56 копійок, та 171 грн. судових витрат, а всього 3284 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:           

  • Номер: 6/278/77/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/278/24/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/711/259/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 6/426/166/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 6/583/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: ц253
  • Опис: про виключення майна з акту опису та арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/1603/4671/11
  • Опис: про визнання розміру часток у приватній спільній сумізній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1116/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гриценко І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація