Справа № 2-о-137/11

РІШЕННЯ

Іменем України

        06 червня 2011 року                                Кіровський районний суд АР Крим

                         у складі:       головуючого            -  судді Бердієвої Б.А.,

                                              при секретарі            -           Лобановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, про встановлення юридичного факту,   

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документу, мотивуючи тим, що даного часу виникла необхідність оформлення пенсії за віком, він надав всі необхідні документи, проте в Управлінні пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, йому було відмовлено, пославшись на розбіжність у наданих документах, а саме: в архівних довідках № 3-Э від 17.02.2010 року та № 39 від 01.03.2011 року, які підтверджують його стаж роботи, його ім’я помилково вказане як «ОСОБА_1 хоча згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 02.10.1997 року його ім’я значиться як – «ОСОБА_1», тому просить суд встановити юридичний факт належності йому даних архівних довідок.   

Встановлення належності архівних довідок необхідно йому для подальшого оформлення пенсії за віком.

     В судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснивши, що даного часу йому необхідно оформити пенсію за віком, але через розбіжність в документах, він не може цього зробити, у зв’язку із чим, просить суд задовольнити заяву.    

Представник Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, за матеріалами, що є у справі.  

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає  задоволенню, за наступними підставами:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.   

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.  

·          Судом встановлено, згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 02.10.1997 року, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Каттакурганському районі, Самаркандської області (а.с.5);  

·          Судом досліджено свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 28.11.1951 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якого вказаний –ОСОБА_2 (а.с.6);

·Судом досліджено диплом Серії НОМЕР_3 від 24.11.1970 року, на ім’я ОСОБА_1 про закінчення Каттакурганського вечірнього індустріального технікуму (а.с.7);

·Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 24.09.1977 року, укладено шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу прізвище дружини –ОСОБА_3 (а.с.8);

·Судом досліджено архівну довідку № 3-Э від 17.02.2010 року, на ім’я ОСОБА_1 1951 року народження, період роботи з 10.06.1981 року по 05.11.1991 року (а.с.9);

·Судом також досліджено архівну довідку № 39 від 01.03.2011 року видану Виконавчим комітетом Іллічівської сільської Ради Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_1, про роботу в колгоспі «Шлях до комунізму»(а.с.10);

·Судом досліджено трудову книжку без номеру від 05.02.1969 року, на ім’я ОСОБА_1 1951 року народження (а.с.11-14).

      Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що факт належності архівних довідок № 3-Э від 17.02.2010 року та № 39 від 01.03.2011 року, встановлений в судовому засіданні, тому суд знайшов вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й підлягаючими задоволенню.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК  України, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

         в и  р і ш и в :

        Заяву задовольнити.

        Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 3-Э від 17.02.2010 року, видана на ім’я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Каттакурганського району, Самаркандської області, Узбекистану.

    Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 39 від 01.03.2011 року, видана Виконавчим комітетом Іллічівської сільської Ради Совєтського району АР Крим на ім’я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Каттакурганського району, Самаркандської області, Узбекистану.

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                Суддя                                              Б.А.Бердієва