Справа № 2-4455/11
УХВАЛА
24.06.2011 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Ганєв А.Е.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму грошових коштів в загальному розмірі 225043 (двісті двадцять п’ять сорок три) гривні 46 копійок, яка складається з заборгованості за договором позики – 196280 (сто дев’яносто шість тисяч двісті вісімдесят) гривен 30 копійок; 3 % річних –1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривен 26 копійок; індексу інфляції –7149 (сім тисяч сто сорок дев’ять) гривен 90 копійок; моральної шкоди –10000 (десять тисяч) гривен 00 копійок; матеріальної шкоди –10000 (десять тисяч) гривен 00 копійок та судових витрат: державного мита у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок.
При цьому позивач посилається на те, що між сторонами 27 вересня 2010 року була укладена угода, якою встановлені умови, строки, спосіб та місце виконання боржником зобов’язань перед кредитором. Але в порушення досягнутої домовленості, ОСОБА_2 погашення заборгованості не проводить, договірні зобов’язання не виконує.
Ухвалою судді від 02 червня 2011 року провадження у справі відкрито та призначене попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку в Приморському районі м. Одеси, що підтверджено довідкою адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 27.05.2011 року (а.с.22) та паспортними даними при встановлені особи відповідача у судовому засіданні.
За загальними правилами підсудності справ, визначеними частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 17.08.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстр.№ 5654), заявив клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, пославшись, що місцем виконання угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 вересня 2010 року зазначена адреса: АДРЕСА_1.
Відповідач не заперечував проти передачі цивільної справи на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Суд, заслухавши доводи та пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
Між кредитором та боржником укладена угода, визнання якої ухвалено Київським районним судом м. Одеси 27 вересня 2010 року. Зазначена угода за своїми ознаками є двостороннім договором, спрямованим на встановлення цивільних правовідносин та досягнення певних цивільно-правових наслідків.
П. 3 договору зазначено місце його виконання –АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред’являтись також за місцем виконання цих договорів.
При виникненні альтернативної підсудності право вибору підсудності справ надано позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 109-110, 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Передати цивільну справу № 2-4455/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з Київського районного суду м. Одеси на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги –після залишення її без задоволення.
Суддя:І. А. Літвінова
- Номер: 2-зз/200/42/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4455/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 2/1423/11830/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4455/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/6092/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4455/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 05.09.2011
- Номер: 2/429/8442/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4455/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Літвінова І. А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 10.10.2011