Справа № 2-3408/11

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

01.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого  судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –Ганєв А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення умов договору про надання послуг про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 червня 2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення умов договору про надання послуг призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи «письмових вимог та зауважень до сайту, розробленому згідно договору № 11-07/09 від 11 липня 2009 року» з метою встановлення дати нанесення печатки на цей документ, проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Необхідність проведення експертизи відповідач пояснив тим, що доводи та факти, які наводить позивач, посилаючись саме на цей документ, не відповідають дійсним обставинам, що має істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що оригінал письмового доказу вже був наданий до огляду суду і це є достатнім для того, щоб встановити відповідність наявній в матеріалах справи копії оригіналу та він взагалі не знає де цей документ подівся з його особистих паперів після неодноразового спілкування з позивачем.

Заслухавши доводи та думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи та перевірка достовірності дати проставляння печатки в даному випадку можливі лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168,  п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за порушення умов договору про надання послуг, на вирішення якої поставити наступне питання:

-          встановити дату нанесення печаток на кожному аркуші письмового документу –«ВИМОГИ ТА ЗАУВАЖЕННЯ до сайту розробленому згідно договору № 11-07/09 от 11 липня 2009 року», висловлені ОСОБА_1 на ім’я  ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати  позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження

експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)  оригінал письмового документу –«ВИМОГИ ТА ЗАУВАЖЕННЯ до сайту розробленому згідно договору № 11-07/09 от 11 липня 2009 року», висловлені ОСОБА_1 на ім’я  ОСОБА_2, для проведення судово-технічної експертизи.

Зобов’язати  відповідача  ОСОБА_2 надати зразки печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) для проведення судово-технічної експертизи експертами Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Роз’яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

     Оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

          Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

              Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Одеської області через суд Київський районний суд  м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                       Літвінова  І.  А.