Справа №  2-а-452/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

12.07.2011                                                    іменем  України                                смт.Піщанка

                         Піщанський  районний  суд  Вінницької  області  в складі:                     

головуючого судді                             Фартух О.І.  

                                           при секретарі                           Володавській Л.М.

з участю:

позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка, в залі суду,  позовну заяву ОСОБА_1 до Щука Олександра Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -                                             

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 просить скасувати  постанову АВІ № 020798 від 09 березня 2011 року старшого лейтенанта міліції Щука О.О., інспектора дізнання ВДАІ ДОАТ Піщанського району у Вінницькій області про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривнів за ст. 126 ч.1 КУпАП, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 09.03.2011 року він не порушував вимог п. 2.1 ПДР України.

          Не глядячи на нібито безпідставність обвинувачень, відповідач склав протокол про порушення ним вимог  п. 2.1 «Правил дорожнього руху України», ч. 1 ст. 126 КУпАП та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривнів АВІ № 020798 від 09 березня 2011 року.

Відповідач Щука О.О. в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання позову і про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у його відсутності.        

          У відповідності до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть на пропозицію суду докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

          Позивач, наполягаючи на задоволенні вимог стверджував, що вин автомашиною не керував, а мав лише розвантажити її.

          Разом із тим, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення від 09.03.2011 року він власноруч указав, що із протоколом згоден і посвідчив дане пояснення своїм підписом.

          Інших доказів у спростування тверджень відповідача, ОСОБА_1 суду не представив.

          Допитані судом свідки не спростували тверджень відповідача, про те що позивач керував автомашиною без відповідних на те документів, оскільки ОСОБА_3 в той час був відсутній у смт. Піщанка взагалі.

Оцінюючи показання сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає позовні вимоги не доведеними, а підстави для їх задоволення відсутніми.

Враховуючи не доведеність позовних вимог, дотримання термінів оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність доказів які підтверджують позов, керуючись ст.ст.  159, 163, 167, 171-2  КАС  України, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги залишити без задоволення із-за їх недоведеності.

          Постанова є кінцевою і оскарженню не підлягає.                                        

                                                  С У Д Д Я: