ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-1711/11

"22" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Шильнов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ЛВ на ст.Сімферополь АР Крим  у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ченас, Узбекистан, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.06.2011 року, о 16-50 годині, на Залізничному вокзалі ст.Сімферополь на другій платформі при стоянки поїзда №324 сполученням Сімферополь- Луганськ,  здійснював торгівлю з рук спиртними напоями, а саме пивом «Чернігів», об’ємом 0,5 л в кількості 3 бутилок, вартістю 5 грн., на загальну суму 15 грн.; пивом «Оболонь» світле, об’ємом 0,5 л в кількістю одна бутилка, вартістю 5 грн.; пивом «Львівське» світле, об’ємом 0,5л в кількості одна бутилка, вартістю 5 грн.; пивом «Zibert» світле, об’ємом 1,0 л. в кількості одної бутилки, вартістю 8 грн. та тютюновими виробами, а саме сигаретами «Chesterfseld blue», в кількості 2 пачки,  вартістю 10 грн. на загальну вартість 20 грн. Загальна вартість вилученого товару 53 грн.   

Правопорушник у судове засідання  з’явився, в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР №181695 від 17.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля алкогольними  та тютюновими виробами з рук.

На підставі ч.3 ст.156, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) грн.. (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції рр 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Чернігів», об’ємом 0,5 л в кількості 3 бутилок, пиво «Оболонь» світле, об’ємом 0,5 л в кількістю одної бутилки.; пиво «Львівське» світле, об’ємом 0,5л в кількості одної бутилки,  пиво «Zibert» світле, об’ємом 1,0 л. в кількості одної бутилки та сигарети «Chesterfseld blue», в кількості 2 пачок, яки знаходяться на збереженні у УМВС ЛВ на ст.Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

    Суддя