Справа № 2-364/11

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

         Судді                               –Казака С.Ю.

         при секретарі                 –Бабка Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –КП «ДМБТІ», державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликова С.В., про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

           В попереднє судове засідання позивачкою та її представником було подане письмове клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення в порядку кримінального судочинства по кримінальній справі №66102250 порушеній за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_1

           В судове засідання сторони по справі не з’явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

          Як вбачається з позовної заяви предметом останньої є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеним між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

          З доданої до клопотання позивачки копії постанови про порушення кримінальної справи від 02.10.2010 року вбачається, що Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу №66102250 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, по якій на теперішній час проводиться досудове слідство.

           Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

           Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу –до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

          Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи предмет позовних вимог, суд приходить до висновку, що наслідки досудового слідства та прийняте по зазначеній вище кримінальній справі рішення, буде мати суттєве значення при вирішенні розглядаємої цивільної справи, а тому вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 та її представника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

           На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

           Провадження по справі №2-364/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –КП «ДМБТІ», державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликова С.В., про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно –зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі №66102250 порушеній за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

           Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                        С.Ю.Казак